СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-3511/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку при отсутствии текстовой и графической частей проекта невозможно проверить точность определения площади земельных участков, установить вновь образованную часть границы земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:11

  2. Определение Тюменского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-2573/2014
    В удовлетворении ходатайства о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как доказательств того, что договор уступки прав требования прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, не представлено, следовательно, права требования по нему у заявителя не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:25

  3. Определение Курского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1100-2014
    Материалы дела по иску о признании незаключенным договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения направлены в суд для принятия заявления к рассмотрению, так как оснований для возврата иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:11:15

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 04.04.2014 по делу N 11-3537/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении решения суда об обращении взыскания на земельный участок, отказано правомерно, так как судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были предприняты все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:31:03

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3434
    В удовлетворении требования о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок, прекращении действия регистрации, снятии земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку земельный участок истца и земельный участок ответчиков - это два разных земельных участка, нарушений прав истца при выделении земельной доли ответчиками не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:27

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-3435
    Требования об установлении границы между смежными земельными участками удовлетворены, поскольку местоположение земельного участка истца по межевому плану соответствует данным землеотводных документов, при таком установлении спорной границы сохраняется конфигурация земельных участков обеих сторон, площадь земельного участка истца по сравнению с правоустанавливающими документами не изменяется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:27

  7. Определение Московского городского суда от 28.04.2014 N 4г/6-4418/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении доли в совместно нажитом имуществе для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:31:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13035
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору о временном занятии земельных участков, договорной неустойки и неустойки за просрочку платежа, возмещении расходов на представительство и госпошлины отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действие спорного договора сторонами было продлено на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 21:43:02

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3421/2014
    В удовлетворении встречного требования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как участка, на который истец просит признать право собственности, самого по себе не существует, он входит в состав земельного участка, принадлежащего садовому товариществу, доказательств выделения истцу участка на каком-либо праве не представлено, пользование участком не свидетельствует о возникновении права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:10

  10. Решение Ленинградского областного суда от 26.05.2014 N 7-750/2014
    Генеральный директор юридического лица правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, поскольку в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей допустил зарастание принадлежащих хозяйственному обществу на праве собственности земельных участков сельскохозяйственного назначения кустарниками и многолетними сорными растениями, что привело к ухудшению плодородия почв на указанных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:51:27


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения