СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А41-14011/14
    Заявление в части признания незаконным бездействия муниципального органа, выраженного в непредоставлении ответа на заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства о предоставлении земельных участках на кадастровом плане, удовлетворено, так как подача соответствующего заявления порождает обязанность органа государственной власти рассмотреть спорный вопрос и принять законное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:25:50

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А41-10848/14
    В удовлетворении иска об определении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, обязании органа кадастрового учета внести изменения в государственный кадастр объектов недвижимости отказано правомерно, поскольку удовлетворение требований истца повлечет обязанность органа кадастрового учета внести изменения в государственный кадастр объектов недвижимости и исключить из него вновь установленную кадастровую стоимость, которая истцом не оспаривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:14:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-1121/2014
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, так как спорное имущество приобретено в период брака сторон, в связи с чем является супружеским.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-819/2014
    В удовлетворении требований об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРП, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как устранение технической ошибки невозможно, поскольку спор о праве на весь участок разрешен судами первой и апелляционной инстанций, при таких обстоятельствах требование о компенсации морального вреда производно от заявленного требования об исправлении технической ошибки в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-2915/2014
    В иске об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о площади, местоположении границ земельного участка и погашении записи в ЕГРП отказано правомерно, так как земельный участок как объект права в ГКН не зарегистрирован, участок с указанными характеристиками ответчиком не формировался, право собственности на такой объект недвижимости за ответчиком не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:12:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5061/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок находится в границах территории товарищества, его границы соответствуют проекту организации и застройки территории товарищества, что достоверно подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-514/2014
    По смыслу статьи 39 Градостроительного кодекса РФ проведение публичных слушаний направлено на обеспечение соблюдения публичных интересов и обеспечение прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-2612/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании приостановления государственной регистрации частной собственности необоснованным и обязании зарегистрировать право частной собственности отказано правомерно, поскольку право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:10

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-4012/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что земельная доля наследодателя не вошла в уставный капитал СХПК, существует в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-832/2014
    В удовлетворении исковых требований о сносе бассейна отказано правомерно, поскольку установлено, что бассейн возведен ответчиком на территории своих земельных участков и на территории земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:25


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения