СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9202/2014
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку наложение ареста на имущество соразмерно заявленным истцом требованиям, непринятие судом мер по обеспечению иска в случае отчуждения ответчиком указанного земельного участка в последующем может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-9044/2014
    Заявление об отмене по новым обстоятельствам решения по гражданскому делу о признании права пользования земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку отмена ранее вынесенного решения суда, послужившего в том числе основанием для принятия судебного решения по данному делу, является предусмотренным законодательством основанием к пересмотру решения суда по новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-26951/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств получения им земельной доли (пая) с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства либо передачи своей доли в аренду другим владельцам долей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:36:27

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А41-67566/13
    В удовлетворении исковых требований об изменении внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость в качестве новой кадастровой стоимости отказано правомерно, так как законодательством РФ не предусмотрена возможность внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении объекта, снятого с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:27:26

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А41-6859/12
    Исковые требования о признании строений самовольными постройками, обязании снести постройки удовлетворены в части правомерно, так как эксперт в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил, что расположенные на территории земельного участка строения, за исключением двух складов хранения материалов, относятся к объектам капитального строительства, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:27:24

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А41-7397/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворено правомерно, так как трехлетний срок неиспользования участка, по истечении которого наступает административная ответственность, на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:27:21

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А41-7398/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворено правомерно, так как трехлетний срок неиспользования участка, по истечении которого наступает административная ответственность, на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:27:21

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А41-7399/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворено правомерно, так как на момент проведения проверки в отношении спорного земельного участка какие-либо зарегистрированные права у общества отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:27:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9307/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как задолженность по кредитному договору не погашена, поручитель был извещен банком о досрочном погашении задолженности и добровольно ее не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:54:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-4775/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как доказательств наличия оснований для удовлетворения иска суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:41


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения