СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А41-7396/14
    Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:08:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7665
    Исковые требования об обязании установить кадастровую стоимость земельного участка в размере не выше рыночной стоимости удовлетворены правомерно, так как участок истца не должен приравниваться к вновь образованным земельным участкам, в связи с чем при определении кадастровой стоимости спорного земельного участка ответчиком неправомерно был применен средний удельный показатель стоимости земли в регионе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:27:14

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А41-1479/12
    Вопрос о повороте исполнения постановления суда путем прекращения зарегистрированного права собственности на земельные участки направлен на новое рассмотрение, поскольку судебное заседание по рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного акта судом не назначалось, третье лицо, истец и ответчик не были извещены о времени и месте рассмотрения указанного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:06:16

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-61077/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению отказано правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель предпринимал необходимые и своевременные меры для использования по целевому назначению принадлежащего ему земельного участка либо был лишен возможности предпринять такие меры, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:06:05

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14859/2014
    В удовлетворении требований об освобождении земельного участка общего пользования отказано правомерно, поскольку доказательств законности владения истцом земельным участком в границах, установленных в соответствии с действующим законодательством, самовольного захвата ответчицей участка земель общего пользования и возведения ограждения на землях общего пользования суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:15

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-15189/14
    Сам по себе факт пользования истцом земельным участком большей площади, чем ему принадлежит на основании правоустанавливающих документов, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:08

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А41-343/14
    В удовлетворении иска об обязании исполнить обязательство по соглашению об отступном и совершить действия, направленные на принятие в качестве отступного земельного участка, отказано, поскольку в соглашении об отступном не согласован срок предоставления отступного и предусмотрено право кредитора требовать его исполнения, что не соответствует статье 409 Гражданского кодекса РФ и правовой природе отступного.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 05:47:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании договора залога недействительным удовлетворены, поскольку банк не представил каких-либо допустимых доказательств того, что заемные средства были истрачены на нужды семьи, факт приобретения займа в период брака одним из супругов и перечисление денежных средств супругами на счета друг друга не являются доказательствами, что выданные кредитные средства были потрачены на нужды семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 05:05:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7970/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится вне границ земельного участка товарищества и входит в состав участка для строительства объездной автомобильной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 05:05:32

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А41-48376/13
    В удовлетворении заявления об обязании снять земельный участок с кадастрового учета отказано правомерно, так как земельный участок является ранее учтенным и не является преобразуемым, он не подлежит снятию с учета по правилам статей 24, 25 ФЗ О государственном кадастре недвижимости, заявителем неверно определены вид субъективного права, которое подверглось нарушению, и характер нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:18:17


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения