СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-4062/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация изначально была не вправе распоряжаться спорными земельными участками, поскольку оснований для прекращения права государственной собственности на земельный участок не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:20:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-5749/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собрание инициировано ненадлежащим лицом, при его проведении допущены многочисленные процессуальные нарушения, принятые на нем решения противоречат вступившим в законную силу судебным актам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:19:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-5862/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отказ в предоставлении соответствующей земельной доли (пая) принят в соответствии с законодательством, при этом иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:18:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N 33-5113/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как постановлением изменен размер пая пайщиков, которым ранее он был предоставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:15:49

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2720/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный вопрос не был включен в повестку дня проведенного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:10:17

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2489
    Решение: 1) Требования удовлетворены, так как была нарушена предусмотренная законом процедура предоставления земельного участка; 2) В удовлетворении требований отказано, так как они связаны с защитой прав, приобретенных по недействительной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:03:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014 по делу N 33-6627/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств обращения в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного пая и включении в списки пайщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:58:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014 по делу N 33-6655/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как площадь земельного участка, причитающаяся истцу, фактически ему не была предоставлена, и не включена в площадь выделенного и предоставленного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:58:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014 по делу N 33-6657/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как с заявлением о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации истица обратилась за пределами установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:58:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу N 33-7058/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт обращения истца с заявлением о предоставлении ему в порядке приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:44:48


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения