СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-696/2014
    В удовлетворении исковых требований об изъятии земельного участка и продаже его с публичных торгов отказано, поскольку при исчислении срока неиспользования для сельскохозяйственного производства земельного участка, позволяющего его изъять в судебном порядке, срок его освоения не включается, в связи с чем право на предъявление соответствующих исковых требований в данном случае не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 19:45:58

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-824
    Заявление о прекращении права собственности на земельные участки, исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости удовлетворено, поскольку установлено, что передача земельных участков под водными объектами в собственность юридического лица исключает их отнесение к территориям общего пользования, а, соответственно, и беспрепятственное пользование водными объектами неограниченным кругом лиц, что свидетельствует о нарушении норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:33:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу N 33-7046/2014
    В иске об обязании включить в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, о предоставлении земельной доли отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств обращения в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного пая и включении в списки пайщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:10:02

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу N 33-7054/2014
    В удовлетворении иска об обязании включить в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, о предоставлении земельной доли отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств обращения в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного пая и включении в списки пайщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:10:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу N 33-7057/2014
    В иске об обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение земельной доли, отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что с заявлением о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации истец обратился за пределами установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:10:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу N 33-7067/2014
    В удовлетворении исковых требований в части обязания предоставить земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку в резолютивной части обжалуемого судебного акта отсутствует указание на разрешение исковых требований в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:09:59

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-6066/2013
    Производство по делу об установлении бессрочного сервитута прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:47:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-6722/2014
    Судебный акт по делу о признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков, определении размеров и местоположения границ участков в соответствии с проектом межевания отменен, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле; иск удовлетворен, так как процедура выдела участков истцами соблюдена; возражения ответчиков доказательствами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:46:48

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4061/2014
    Иск о признании наличия кадастровой ошибки, об исправлении кадастровой ошибки удовлетворен правомерно, так как наличие кадастровой ошибки в сведениях госкадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельных участков было документально подтверждено в ходе судебного разбирательства по делу, в том числе заключением судебной землеустроительной экспертизы, которое является полным, мотивированным, последовательным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:11:19

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1696/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного землепользования и расторжении договора аренды, оспаривании протокола в части отказа в изменении разрешенного вида использования участка отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителем действия администрации совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах полномочия органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:48:18


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения