СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-146014
    Исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, возмещения судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, не имея земельно-правовых документов, засеял земельный участок, принадлежащий истцу и третьим лицам, затем собрал с него урожай, реализовал пшеницу, а земельный налог с земельного участка сельскохозяйственного назначения был уплачен истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:07:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.04.2014 по делу N 33-1088-14
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления органа местного самоуправления, обязании вернуть земельный участок и не чинить препятствия в пользовании земельным участком отказано, так как не представлены предусмотренные законом доказательства принадлежности спорного земельного участка на каком-либо праве истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:22

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3445
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельную долю отказано, поскольку истец не реализовал своего права на распоряжение земельной долей более трех лет, следовательно, указанная земельная доля признана невостребованной. Встречный иск о признании права муниципальной собственности на спорную земельную долю удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:23

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.02.2014 N 33-799
    Апелляционная жалоба по делу о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, оставлена без рассмотрения в связи с тем, что она была подана лицом, у которого отсутствуют полномочия на обжалование данного решения суда, поскольку доверенность на представление интересов одного из ответчиков ранее была отменена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:31

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.05.2014 N 33А-4631
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа зарегистрировать право собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, так как документы, предоставленные для государственной регистрации, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:38:26

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-819
    Иск об оспаривании действий по выделению земельного участка, результатов межевания, соглашения об определении долей, признании отсутствующим права собственности и исключении сведений об участке удовлетворен, поскольку порядок образования участка из земель сельхозназначения при его выделе из исходного участка в счет земельных долей, предшествующий заключению соглашения об образовании общей долевой собственности, ответчиками соблюден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:52:17

  7. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2014 по делу N 33-771/2014
    Заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению лишь при наличии доказательств, подтверждающих существование угрозы его неисполнения, связанной с действиями ответчика, и необходимости применения мер по такому обеспечению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:27:47

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4889/2014
    В удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления отказано, так как оспариваемое решение об изъятии земельного участка и передаче в фонд перераспределения было принято задолго до утверждения списка граждан, имеющих право на земельную долю в колхозе, в связи с чем оснований считать, что оно нарушает права заявителей на земельную долю, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:57:14

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4440/2014
    В иске о взыскании арендной платы, судебных расходов отказано, поскольку между ответчиками заключен договор субаренды, ответственность перед арендодателями - собственниками земельного участка до истечения срока действия договора аренды в силу закона несет арендатор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:03:55

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-3722/2014
    Исковые требования о признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи удовлетворены, поскольку из материалов дела усматривается, что договор дарения залогового имущества в виде объекта незавершенного строительства и жилого дома, а также земельного участка заключен в отсутствие согласия залогодержателя, что является нарушением прав залогодержателя, влечет недействительность указанного соглашения, а также недействительность последующей сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 19:38:35


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения