СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.05.2014 N 33-2668
    Производство по гражданскому делу по иску о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:41:22

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-1374
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку межевание спорного земельного участка проведено с нарушением норм водного законодательства, так как в результате данного межевания в границы земельного участка включена часть береговой полосы реки, находящейся на землях общего пользования, и часть водной глади реки, находящейся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:27:14

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2916
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура выделения земельного участка ответчиками не нарушена, спорный участок обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 20 ФЗ О государственном кадастре недвижимости поставлен на кадастровый учет, основания для снятия его с государственного кадастрового учета отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:07:57

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2917
    Решение: В иске отказано, так как процедура выдела земельного участка, осуществленная ответчиками, соответствует требованиям ст. 13 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:07:54

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2014 по делу N 33-8513/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку категория спорного земельного участка в установленном законом порядке не определена, как и вид его разрешенного использования, а закон не допускает возможности вовлекать в гражданско-правовой оборот земельный участок, в отношении которого не установлена его принадлежность к определенной категории и не определен вид разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:00:14

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2014 N 33-3591
    Решение: Требование удовлетворено, так как указание в извещении о проведении собрания заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границ выделяемых земельных участков, впоследствии не состоявшегося, не свидетельствует об обоснованности возражений ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:53:54

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2014 N 33-3594
    Решение: Требование удовлетворено, так как указание в извещении о проведении собрания заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границ выделяемых земельных участков, впоследствии не состоявшегося, не свидетельствует об обоснованности возражения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:53:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25693/14
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:45:51

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.07.2014 по делу N 11-7015/2014
    В удовлетворении иска об оспаривании решений уполномоченного органа отказано правомерно, так как изменение вида разрешенного использования земельных участков, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, невозможно без изменения категории земель, в связи с чем у регистрирующего органа имелись законные основания для отказа в осуществлении кадастрового учета изменений объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:14:39

  10. Решение Русско-Полянского районного суда Омской области от 29.07.2014 N 2-304/2014
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 Порядка предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной и государственной собственности до разграничения собственности на землю, на территории Русско-Полянского муниципального района Омской области, не связанных со строительством, утв. Решением Совета Русско-Полянского муниципального района Омской области от 25.06.2013 N 265.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:14:26


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения