СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1213/2014
    Иск в части требований о сносе ограждения земельного участка удовлетворен, так как действиями ответчика по возведению ограждения в границах, не совпадающих с указанными в правоустанавливающих документах, нарушаются права истца как собственника соседнего участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:28:03

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1215/2014
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок отсутствующим отказано, так как между регистрирующим органом и ответчиками не возникли материальные правоотношения собственности, спор о праве отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:28:02

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.05.2014 по делу N 33-1101/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконным приказа уполномоченного органа о проведении проверки по надзору за деятельностью органов местного самоуправления по осуществлению ими муниципального земельного контроля отказано правомерно, поскольку в соответствии с Земельным кодексом РФ муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:16:41

  4. Обзор судебной практики по гражданским делам за второй квартал 2013 года»
    (утв. постановлением президиума Калужского областного суда от 28.08.2013)
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:49:54

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.05.2014 по делу N 33-768/2014
    Дело о признании недействительным решения комиссии по разрешению споров, возникающих при определении месторасположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, направлено на новое рассмотрение, так как заявление было подано с соблюдением срока обжалования решения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:49:49

  6. Кассационное определение Верховного суда Чеченской Республики от 19.07.2011 N 33-617/11
    В иске о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельных участков, понуждении заключить договор аренды отказано в части понуждения заключить договор аренды правомерно, так как ответчик не желает заключать с истцами договоры аренды на новый срок, это право предусмотрено нормами гражданского и земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:30:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N 33-5459/2014
    В удовлетворении иска об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельный участок отказано, так как в процессе судебного разбирательства истцом не заявлялось ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, данный ответчик не обладает процессуальной правоспособностью и не вправе быть ответчиком в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N 33-5487/2014
    Иск о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется препятствий к передаче в собственность истцу земельного участка, учитывая, что доказательств того, что испрашиваемый истцом участок изъят из оборота или в отношении него существует запрет на приватизацию, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:31

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-558/2014
    В удовлетворении иска об устранении кадастровой ошибки отказано, так как доказательств наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка не представлено; согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, к искам о правах на недвижимое имущество относятся в том числе и иски об установлении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:29

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1862/2014
    Иск об установлении сервитута на часть земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку согласно графической части землеустроительной экспертизы земельный участок, принадлежащий истцу, по всей длине своей южной границы граничит исключительно с земельным участком ответчика, представляющим собой дорогу, который по своей северной границе граничит и с иными земельными участками, в связи с чем установленная организация полосы отвода является наименее обременительным способом решения вопроса для ответчика, не нарушает разумный баланс интересов сторон и не создает существенных неудобств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:47:16


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения