СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 N 33-5365/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истец не является лицом, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:11:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5366/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не является правопреемником учреждения, с которым истица состояла в трудовых отношениях, вследствие чего у ответчика не возникает никаких прав и обязанностей в отношении нее.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:11:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5379/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не является правопреемником предприятия, с которым истец состоял в трудовых отношениях, не представлено доказательств, подтверждающих факт своевременного обращения истца в уполномоченный орган с заявлением на получение земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:11:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5386/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является правопреемником предприятия, с которым истец состоял в трудовых отношениях, вследствие чего у ответчика не возникает никаких прав и обязанностей в отношении него.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:11:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5388/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является правопреемником предприятия, с которым истец состоял в трудовых отношениях, вследствие чего у ответчика не возникает никаких прав и обязанностей в отношении него.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:11:51

  6. Определение Калужского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-1040/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение прав истцов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на орган кадастрового учета обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения об участках без предоставления необходимых документов не будет отвечать положениям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:34:19

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3698/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:46

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3753/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:14

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2804/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для предоставления заявителем документов, свидетельствующих о снятии возражений о местоположении границы образуемых земельных участков, представленных в приложении межевого плана и проекта межевания, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:14:50

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7206/2013
    О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение по иску о регистрации перехода права собственности ввиду отказа от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:49:09


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения