СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-14496
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что решение суда о взыскании задолженности в пользу истца ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 08.10.2014 N 33-5090/2014
    В удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста и исключении из описи отказано, поскольку не представлены доказательства того, что дом, на который наложен арест, является единственным местом жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:39:01

  3. Определение Ленинградского областного суда от 02.10.2014 N 33-5170/2014
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку в апелляционном определении была допущена описка, для устранения которой гражданское дело после его поступления в суд первой инстанции было направлено обратно в суд апелляционной инстанции, что повлекло невозможность своевременного получения заявителем копии оспариваемого акта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:53:32

  4. Определение Ленинградского областного суда от 02.10.2014 N 33-5026/2014
    Определение о принятии мер по обеспечению иска отменено в части наложения ареста на имущество и денежные средства в отношении одного из ответчиков, поскольку не разрешен вопрос о наложении ареста на принадлежащий ему и являющийся предметом договора ипотеки земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:53:21

  5. Решение Ленинградского областного суда от 09.06.2014 N 7-778/2014
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина собственника земельного участка в загрязнении почвы и грунтовых вод подтверждается актом рейдовой проверки, фототаблицей и протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:37:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.09.2014 N 33-4583/2014
    Об обязании произвести демонтаж ворот и шлагбаума.. Обстоятельства: Истцы указывают, что ограждения перекрывают единственную дорогу, по которой возможен проход и проезд к их домовладениям.. Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:27:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2014 N 33-2266/2014
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельную долю оставлено без изменений, поскольку с момента внесения спорной доли в уставный капитал акционерного общества ответчик перестал обладать правом собственности на землю, вследствие чего не является надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:22

  8. Определение Ленинградского областного суда от 09.07.2014 N 33-2523/2014
    Требование удовлетворено в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации рыночной стоимости изъятого земельного участка, поскольку установлен факт несоблюдения порядка изъятия принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка для государственных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:51

  9. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2014 N 33-3173/2014
    В удовлетворении исковых требований о выделе долей земельного участка отказано правомерно, поскольку в плане раздела земельного участка, составленном по заказу истцов имеются технические ошибки при указании размеров горизонтального положения границы образуемых земельных участков, что не позволяет осуществить выдел долей истцов из спорного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3928/14
    Неисполнение в полном объеме обязательства по договору поручения не является основанием применения к возникшим правоотношениям положений статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении, поскольку денежные средства ответчику были переданы в рамках договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:52


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения