СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2014 по делу N А64-6679/2013
    О признании недействительными торгов и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи земельного участка.. Обстоятельства: Истец полагает, что спорный участок не относится к неразграниченным землям, а является федеральной собственностью, следовательно, ответчик не является уполномоченным лицом по распоряжению земельным участком, в частности, по проведению аукциона по его продаже.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обладает зарегистрированным правом на спорный участок и фактически им не владеет, его права и законные интересы не были нарушены произведенными торгами и заключенным по результатам торгов договором купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:56:18

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2014 по делу N А08-5684/2013
    О признании незаконным действия уполномоченного органа в части указания в техническом паспорте нежилого здания года постройки, обязании внести изменения в технический паспорт, указать другой год постройки здания.. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в техническом паспорте имеются недостатки.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что при первичной технической инвентаризации, результатом которой является технический паспорт, неверно был указан год постройки объекта, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:44:26

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2014 N Ф09-6224/14 по делу N А76-28440/2013
    О признании незаконными решений о приостановлении кадастрового учета, об отказе в учете изменений объектов недвижимости, обязании устранить нарушение.. Обстоятельства: Орган кадастрового учета отказал в изменении вида разрешенного использования принадлежащих гражданину земельных участков сельскохозяйственного назначения с вида для ведения личного подсобного хозяйства на вид для дачного строительства.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требование, суды не учли, что законом установлены различные правила предоставления участков для указанных целей, действия по изменению вида использования направлены на обход процедур предоставления участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:33:47

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2014 N Ф09-5964/14 по делу N А76-13604/2013
    О взыскании задолженности по договорам аренды.. Обстоятельства: Арендодатель указал на использование арендатором земельных участков по истечении сроков действия договоров аренды без внесения платы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении договоров сторонами было согласовано единовременное внесение арендной платы, на момент возобновления договоров арендатором была внесена плата за пользование земельными участками в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:13:16

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2014 N Ф09-5613/14 по делу N А76-23345/2013
    О внесении изменений в договоры аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности, в части определения размера арендной платы за прошедшие периоды.. Обстоятельства: Арендатор полагал, что при изменении размера арендной платы арендодателем не учтены требования закона субъекта РФ об установлении предельного (максимального) размера арендной платы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатором избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:13:15

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 по делу N А32-27347/2011
    О признании недействительными торгов по продаже прав аренды участков, проведенных в рамках сводного исполнительного производства, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим обременения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требования по основаниям, предусмотренным ФЗ О несостоятельности (банкротстве). Не доказаны нарушения прав кредиторов и то, что реализация права аренды могла быть осуществлена по цене, значительно превышающую фактическую стоимость, вырученную на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:26:51

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А22-789/2013
    О взыскании задолженности по государственным контрактам.. Обстоятельства: Заказчик ненадлежаще исполнил обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о назначении строительно-технического исследования, представленные заказчиком; суды не воспользовались правом, предусмотренным ст. 87 АПК РФ (назначение повторной либо дополнительной экспертизы).
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:26:47

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А56-72746/2013
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 8.2 и части 1 статьи 8.42 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, а также за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных ему правонарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:17:14

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А56-33259/2013
    О возмещении вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения.. Обстоятельства: Взыскивается вред, причиненный в результате химического загрязнения почвы и самовольного перекрытия поверхностных почв.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, образует ли нахождение на земельном участке котлована такое правонарушение, как перекрытие поверхностных почв, не оценил доводы предпринимателя о несовершении им действий по созданию котлована.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:17:08

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А66-9927/2013
    О признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельных участков.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участки находятся в коллективной долевой собственности работников колхоза, в государственном лесном фонде и у посторонних землепользователей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель, обратившись с целью переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участками с заявлением о приобретении их в собственность, представил все необходимые документы, а обстоятельства, препятствующие приватизации участков, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:07:57


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения