СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2014 по делу N 44г-2784/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о восстановлении нарушенного права собственности на земельные участки для рассмотрения в судебном заседании президиума суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:35:28

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-3902/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании, а в данном случае установлено, что договор аренды от имени истцов был подписан неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:04:14

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-9126/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение спорными земельными участками было осуществлено с нарушением требований ст. 14 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:00:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.10.2014 по делу N 33-4053/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение разрешенного использования земельных участков, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, без изменения категории земель, в составе которых находятся данные участки, противоречит законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:48:49

  5. Апелляционное Определение Омского областного суда от 29.10.2014 N 33-6915/2014
    Об оставлении без изменения решения Русско-Полянского районного суда Омской области от 29.07.2014 N 2-304/2014, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 Порядка предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной и государственной собственности до разграничения собственности на землю, на территории Русско-Полянского муниципального района Омской области, для целей, не связанных со строительством, утв. Решением Совета Русско-Полянского муниципального района Омской области от 25.06.2013 N 265.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:46:20

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-13925/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцы возбудили процедуру выдела земельных участков еще до окончания аналогичной процедуры, ранее начатой ответчиками на том же земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:37:42

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-14395/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец приобрел в собственность земельный участок в порядке наследования из сельскохозяйственных земель, полученных в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:37:18

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.10.2014 по делу N 33-6173/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли, выделение земельных участков истцу не нарушают ничьих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:20:51

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.11.2014 по делу N 33-10471/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по межведомственному взаимодействию, лишив тем самым истца возможности обращения в организацию, выполняющую кадастровые работы для получения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане; доказательств причинения ему нравственных страданий в той степени, которая влечет за собой необходимость их денежной компенсации, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:15:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 06.11.2014 по делу N 33-1245/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственник земельного участка в силу закона должен выполнять права и обязанности, предусмотренные земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:04:13


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения