СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-7384
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:07:19

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2014 N 33-1165/2014
    Решение суда первой инстанции об обращении взыскания на долю должника в праве собственности на земельный участок отменено, поскольку обращение взыскания на спорное имущество путем проведения торгов в рамках исполнительного производства допускается только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника, однако доказательства соблюдения положений статьи 255 Гражданского кодекса РФ не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:03

  3. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1670/2014
    Требование о признании права собственности на жилой дом оставлено без удовлетворения, поскольку спорный объект недвижимости возведен за чертой населенного пункта на землях сельскохозяйственного назначения, не предназначенных для индивидуального жилищного строительства, доказательства обращения заявителя к уполномоченному органу с заявлением о переводе земельного участка в другую категорию земель не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:03

  4. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-22/2014
    Право собственности гражданина на земельный участок сельскохозяйственного назначения признано отсутствующим со снятием объекта недвижимости с кадастрового учета, поскольку спорный участок, внесенный в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества закрытого типа, образован путем выдела из земельного участка, принадлежащего совхозу, что противоречит действовавшему на тот момент законодательству и части 3 статьи 213 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:10

  5. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2014 N 33-1154/2014
    В удовлетворении требования об обязании снести самовольные постройки отказано, поскольку заявитель фактически не владеет земельным участком, на котором расположены спорные объекты, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не заявлял, в связи с чем избранный способ защиты несоразмерен нарушению и выходит за пределы, необходимые для его применения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:09

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-295
    В удовлетворении иска о признании права собственности муниципального образования на земельный участок, выделенный в счет невостребованных долей, отказано правомерно, поскольку решение районного суда было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено в части признания за истцом права собственности на спорный земельный участок. Указанное судебное определение истцом не обжаловано и вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:15:03

  7. Постановление Челябинского областного суда от 28.02.2013 по делу N 4а14-84
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:05:36

  8. Постановление Камчатского краевого суда от 08.05.2014 по делу N 4-А-165
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения установлен материалами дела, мера наказания назначена в пределах санкции ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:17:28

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-954
    В удовлетворении жалобы о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении им постановления об отложении исполнительных действий, обязании вынести такое постановление отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались постановления об отложении исполнительных действий, а неуказание в них на отложение исполнительных действий до вступления в силу решения суда об изменении начальной продажной цены заложенного имущества либо об отказе в ее изменении не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, а указание на отложение исполнительных действий на определенный период не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:06

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 23.04.2014 N 33-793
    Иск о ликвидации свалки отходов и мусора удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что ответчик использует спорный земельный участок не по целевому назначению, установлен, при этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что размещать свалку мусора на данном участке ему разрешено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:23


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения