СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.05.2014 N 33-827
    В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного органа об отказе в учете изменений площади и описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как имеется расхождение площади уточняемого земельного участка с площадью ранее учтенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:22

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании линии электропередачи самовольной постройкой и обязании произвести демонтаж опор линии электропередачи отказано правомерно, поскольку установлено, что на момент согласования и строительства линии электропередачи у истца в собственности находился не земельный участок, а земельная доля в землях сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.04.2014 по делу N 33-531/2014год
    В удовлетворении исковых требований о признании строения самовольной постройкой, обязании за свой счет снести строение отказано правомерно, так как спорный объект возведен на земельном участке, отведенном для этих целей, согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы возведенное здание отвечает установленным законом требованиям, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:30:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.05.2014 по делу N 33-575/2014год
    В удовлетворении исковых требований о признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение отказано правомерно, так как спорный объект возведен ответчиками на земельном участке, принадлежащем им на праве собственности и предоставленном для целей строительства, с соблюдением строительных норм и правил, соответствует градостроительным и противопожарным нормам, отвечает требованиям надежности, безопасности и не создает угрозу для жизни людей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:30:52

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.04.2014 N 33-4443/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности исправить кадастровую ошибку отказано правомерно, так как право собственности на земельный участок истцов не оформлено и не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:13:15

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4462/14
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по распоряжению земельной долей, признании незаконными и несогласованными местоположения и размера нового земельного участка, признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет нового выделенного земельного участка и снятии его с учета отказано, так как ответчики не уполномочены осуществлять кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:13:14

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.04.2014 N 33-4470/2014
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено в суд первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:13:14

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4471/2014
    Заявление об оспаривании предписания органа государственного контроля удовлетворено, так как в данном предписании не указаны обязательные требования, в связи с чем не представляется возможным точно определить место исполнения возложенной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:13:14

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-3063/14
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора как в части наличия задолженности по договору аренды, так и в части неиспользования ответчиком арендованного земельного участка сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:35:23

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2892/2014
    Иск о признании необоснованными возражений собственников земельных долей о выделении участков из земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств невозможности выдела земельных участков истцам в том варианте, который определен кадастровым органом, а также доказательств причинения существенного вреда или ущемления интересов ответчиков выделом земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:56


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения