СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.03.2014 N 33-881/2014
    В удовлетворении требований о признании возражений органа имущественных и земельных отношений субъекта РФ относительно границ и местоположения земельных участков необоснованными отказано, поскольку возражения ответчика не связаны с принципиальным препятствием в использовании истцом права на выдел земельной доли; истец не привел обоснований относительно правильности определения размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет одной земельной доли истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:55:59

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-943/2014
    Иск о взыскании задолженности по налогу и пеней удовлетворен, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения возложенной на него законодательством обязанности по уплате налогов, при этом налоговый орган в соответствии с требованиями действующего законодательства направил ему уведомления для уплаты доначисленного налога, который налогоплательщик не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:55:59

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-691/2014
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора ипотеки отказано, так как супруга ответчика возражала против передачи квартиры в залог, что послужило основанием к отказу в регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:45:32

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-5349/2014
    Иск о выделе земельной доли в натуре из права общей долевой собственности удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, а, следовательно, границы земельной доли, принадлежащей истцу, фактически определены, установлены и не оспорены до настоящего времени. Иными дольщиками, кроме ответчика, не высказаны возражения относительно месторасположения земельной доли, принадлежащей истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:59

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-5387/2014
    Иск о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:56

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-5515/2014
    Иск о взыскании неустойки по алиментам, обращении взыскания на земельный участок удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что ответчик своих обязательств по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выполняет, его место работы неизвестно, документов, подтверждающих свой заработок и (или) иной доход, в отдел судебных приставов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014
    Иск о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец добросовестно пользуется предоставленным ему в установленном порядке садовым земельным участком в соответствии с его назначением, регулярно оплачивает членские взносы, в том числе земельный налог, задолженности по оплате указанных платежей не имеет; доказательств того, что испрашиваемый истцом участок изъят из оборота или в отношении него существует запрет на приватизацию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:34:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу N 33-4747/2014
    Иск о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец добросовестно пользуется предоставленным ему в установленном порядке садовым земельным участком в соответствии с его назначением, регулярно оплачивает членские взносы, в том числе земельный налог, задолженности по оплате указанных платежей не имеет; доказательств того, что испрашиваемый истцом участок изъят из оборота или в отношении него существует запрет на приватизацию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:34:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014
    Иск о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец добросовестно пользуется предоставленным ему в установленном порядке садовым земельным участком в соответствии с его назначением, регулярно оплачивает членские взносы, в том числе земельный налог, задолженности по оплате указанных платежей не имеет; доказательств того, что испрашиваемый истцом участок изъят из оборота или в отношении него существует запрет на приватизацию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:34:55

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2014 N 33-3915/2014
    В удовлетворении иска об обязании устранить нарушения в пользовании земельным участком и снести строения, возведенные на границе участков, правомерно отказано, поскольку истцом не доказаны нарушения действующих при создании спорных построек строительных норм и правил, а также нарушение права собственности истца со стороны ответчика. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил в данном случае не нарушает право собственности и законное владение истца принадлежащим ему земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:43


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения