СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-33250/2013
    Иск о возмещении вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения, оставлен без удовлетворения, поскольку заявлен ненадлежащим истцом. Собственником земельного участка в настоящее время является акционерное общество, которому принадлежит право обращения в суд за возмещением причиненного ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 11:46:17

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-68957/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку налогоплательщик как коммерческая организация, не относящаяся к субъектам землепользования, осуществляющим дачное строительство, не вправе применять налоговую ставку, установленную для земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем налоговый орган правомерно начислил заявителю земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 11:46:17

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А56-66853/2013
    Отказ компетентного органа в предоставлении земельных участков в собственность является неправомерным, поскольку заявитель обладает правом постоянного бессрочного пользования участками на основании постановления органа местного самоуправления, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности приватизации земельных участков, предусмотренных статьей 28 Земельного кодекса РФ, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 11:20:07

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-685/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на земельный участок у ответчиков, признании права собственности за истцами, признании недействительными приложения к протоколу общего собрания (соглашения об определении долей) и договоров купли-продажи земельных долей отказано правомерно, поскольку право собственности у ответчиков на земельный участок возникло на законных основаниях, оснований для признания их права отсутствующим и признания права собственности на земельный участок за истцами не имеется, кроме того, ими не доказана недействительность соглашения об определении долей, на основании которого и было зарегистрировано право собственности за ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:08:03

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-774
    Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы без проверки указанных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:59

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-4014/2014
    В удовлетворении заявления о признании права муниципальной собственности за сельским поселением на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку при рассмотрении дела выяснился круг наследников лица, которому была предоставлена земельная доля, а спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:03:45

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-471
    Исковые требования о признании права на выделение земельного участка в счет земельной доли удовлетворены, так как каких-либо нарушений установленной законом процедуры выделения земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет земельной доли, невозможности выделения истцу участка в испрашиваемых им границах по материалам дела не усматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:03:41

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А41-67920/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение срока, установленного федеральным законом, удовлетворено правомерно, так как наличие в действиях заявителя события правонарушения не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 12:52:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 N 33-3675/2014
    Отказ в государственной регистрации права собственности на хозяйственную постройку является правомерным, поскольку представленные на регистрацию документы не подтверждают право заявителя на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 11:05:10

  10. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2014 N 33-1856/2014
    Требование об обращении взыскания на принадлежащие дачному некоммерческому партнерству земельные участки удовлетворено, поскольку представлены доказательства неисполнения партнерством вступивших в законную силу судебных решений о взыскании в пользу заявителя на основании договора займа денежных средств, факт отсутствия которых у должника установлен, в связи с чем взыскание должно быть обращено на иное имущество, принадлежащее партнерству на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:40


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения