СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.05.2014 по делу N А45-17319/2013
    О признании права собственности на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 23:19:22

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-2291/2014
    В удовлетворении исковых требований о снятии с кадастрового учета земельного участка, прекращении права собственности ответчика на указанный участок отказано правомерно, так как основание возникновения права собственности на земельный участок ответчика не оспорено, процедура принудительного изъятия в отношении участка ответчика соответствующим органом не инициирована и не проводится, в связи с чем основания для прекращения права собственности ответчика на участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:23

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2172\14
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску о признании общего собрания собственников земельных долей отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока были признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:58

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-189/2014
    Исковое заявление о восстановлении нарушенного права на земельный участок направлено в тот же суд для принятия к производству, так как действующим законодательством не предусмотрено, что гражданин до обращения в суд с указанными требованиями должен соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:06

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-1809/14
    В удовлетворении требований об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, основанием для возложения обязанности на орган кадастрового учета внести рыночную стоимость участка в качестве новой является вступившее в законную силу решение суда об установлении рыночной стоимости и только с момента вступления в силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:09:35

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-1812/2014
    В иске об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости отказано, поскольку отсутствует решение общего собрания участников долевой собственности по вопросу определения кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости и обращения с данным вопросом в суд, отсутствует и решение общего собрания о наделении истца полномочиями по поводу обращения в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:09:35

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-1814/2014
    В иске об определении кадастровой стоимости земельного участка отказано, поскольку установлено, что в материалах дела отсутствует решение общего собрания участников долевой собственности по вопросу определения кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и обращения с данным вопросом в суд, отсутствует решение о наделении истца полномочиями по поводу обращении в суд и представлением интересов остальных сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:09:35

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1128
    Заявление об установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки удовлетворено правомерно, так как принятие решения об исправлении кадастровой ошибки, пересчет координат характерных точек границ земельного участка на местности устранят не соответствие сведений о границах, внесенных в Государственный кадастр недвижимости, фактическому расположению участка, не позволят допустить нарушения прав смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:49

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1190/2014
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо сделки в отношении земельного участка, производить регистрационные действия в отношении спорных сделок, подписанных от имени участников общей долевой собственности земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку решение суда по делу о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения вступило в законную силу и оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:46

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014
    В удовлетворении иска о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку извещение участников долевой собственности о необходимости согласования проекта межевания земельного участка в установленном законом порядке не осуществлялось. Обжалуемые истцами возражения ответчиков, заявленные на стадии подготовки проекта межевания, а не на стадии его согласования, не препятствуют реализации истцами права на выдел в счет своих долей земельного участка с определением его размера и местоположения границ в установленном законом порядке путем проведения всех необходимых согласительных процедур.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:22:24


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения