СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.03.2014 по делу N 33-525/2014
    В удовлетворении иска об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, установлении смежной границы земельного участка отказано правомерно, поскольку нарушения при согласовании местоположения спорной границы земельного участка отсутствовали, фактическое положение смежной границы было определено при выделении участков и не менялось в течение продолжительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-964
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец был надлежащим образом извещен о проведении собрания, кворум на собрании имелся, решения приняты легитимным составом участников.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7531/2014
    В иске о взыскании суммы долга по договорам займа в заявленном размере отказано, так как в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения денежных обязательств в истребуемом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:00:01

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2105/2013
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, так как доля в праве на данный земельный участок в натуре не выделена и не обозначена, а в силу прямого указания в законе участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом, чем установлено законом, только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 20:00:00

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.04.2014 по делу N 2-4950-33-837
    В иске о прекращении существования земельного участка отказано правомерно, так как факт нарушения установленного законом порядка выдела земельного участка в счет земельной доли ответчика не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:18

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-696/2014г.
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворен правомерно, так как истцом соблюден порядок признания земельных долей невостребованными; ответчиком не доказано, что спорная земельная доля необоснованно включена в список невостребованных.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:17

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 N 33-542/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли отказано правомерно, так как акционерное общество, являвшееся правопреемником колхоза, ликвидировано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 07:25:44

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-3601/2014
    В удовлетворении искового заявления о приведении договора аренды земельных долей в соответствие с действующим законодательством отказано правомерно, поскольку ответчиком были проведены все необходимые мероприятия по образованию земельного участка путем выдела в счет земельных долей и осуществлена государственная регистрация права аренды на такой земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:10:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 26.02.2014 по делу N 33-246/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что спорный земельный участок предоставлялся ее супругу или ей в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:20:52

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-1497
    Заявление об оспаривании решения кадастрового органа об обязании произвести учет объекта недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что положения федерального законодательства при образовании земельных участков соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:12


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения