СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.12.2014 N 33-2338
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в случае выдела земельного участка в отсутствие решения общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков законодательство не требует представления спорных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:12:33

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.12.2014 по делу N 33-26382/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:00:01

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.12.2014 N 33-12078/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как проект межевания земельного участка ранее был согласован решением суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:47:03

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.12.2014 по делу N 11-13020/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к заявлению об осуществлении кадастрового учета в отношении принадлежащих заявителям земельных участков были представлены все необходимые для кадастрового учета документы, нахождение спорных участков в границах населенного пункта не может служить основанием для отказа в кадастровом учете.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:39:20

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-10603/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, по которому проходит полевая дорога, в установленном порядке для строительства подъездной дороги не отводился, факт того, что спорный участок дороги является участком автомобильной дороги местного значения, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:27:13

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11204
    Требование об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворено, поскольку ответчик возвел на земельном участке, принадлежащем истцу, домовладение без наличия соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:26:37

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2014 N 33-11698/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:25:20

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.12.2014 N 33-2416
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:23:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 по делу N 33-16464/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи денежных средств, как и факт выдачи нескольких доверенностей от ответчика на имя истца, не может свидетельствовать о заключении договора, к которому гражданское законодательство предъявляет определенные требования - как к форме, так и к содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:49:54

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.12.2014 по делу N 33-2144
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основанием для определения видов разрешенного использования земельных участков являются документы территориального зонирования, такие документы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:47:54


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения