СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-904
    В удовлетворении исковых требований об отмене договора дарения земельных участков, применении последствий отмены дарения и приведении сторон в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку на момент заключения сделки дарения оспариваемый договор не был отменен, оспорен, насильственных действий в отношении истца либо членов его семьи ответчиком к этому времени совершено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 14:28:23

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-907/2014
    Иск о запрете действий по строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений и использования линейных объектов удовлетворен правомерно, так как спорные участки расположены на территории природного парка, являющегося особо охраняемой территорией регионального значения, изменение целевого назначения или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 14:28:23

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-871
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельные участки отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих ее право на земельный участок и нарушение ее прав записями о правах ответчиков на спорные земельные участки в ЕГРП, иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:52

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-880
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным проведения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не доказано нарушение его прав при проведении указанного общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:52

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-777
    В восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования апелляционного определения отказано правомерно, так как доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность либо существенно затрудняющих обжалование апелляционного определения в установленный законом срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:21:58

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.03.2014 N 33-724/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о государственной регистрации права, обязании снести самовольную пристройку отказано, так как указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности выдачи оспариваемого свидетельства ответчику, следовательно, об отсутствии права собственности у ответчика на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:48:12

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-775
    В восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования апелляционного определения отказано правомерно, так как доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность либо существенно затрудняющих обжалование апелляционного определения в установленный законом срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:48:10

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-550
    Иск о признании недействительными постановлений удовлетворен правомерно, так как спорные земельные участки имеют статус сельскохозяйственных угодий, в связи с чем независимо от наличия либо отсутствия публичных слушаний по вопросу изменения вида их разрешенного использования оснований для изменения вида разрешенного использования без изменения категории земель не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:58:37

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N 09АП-1737/2014 по делу N А40-150227/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за уничтожение плодородного слоя почвы, предписания отказано правомерно, так как надзорным органом доказан факт уничтожения плодородного слоя почвы путем создания искусственного покрытия (дороги).
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 09:07:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-964
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец был надлежащим образом извещен о проведении собрания, кворум на собрании имелся, решения приняты легитимным составом участников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 08:08:57


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения