СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-253
    Исковые требования о признании права собственности на невостребованные земельные доли удовлетворены правомерно, так как истцом соблюден установленный законом порядок признания земельной доли невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:43

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-254
    В случае отсутствия наследников (как по закону, так и по завещанию) либо отсутствия прав у наследников или отстранения от наследования, а также в случае отказа от наследства имущество умершего считается выморочным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:43

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2163/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду в результате преступления, удовлетворены правомерно, поскольку размер причиненного ущерба и обстоятельства совершения преступления установлены приговором суда, доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:36:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N 33-2170/2014
    Иск о признании права собственности на садовый участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как земельный участок истца находится на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для садоводства. Каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный участок используется по его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:36:29

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 N 33-2196/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска данного процессуального срока заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:36:28

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-1959/2014
    В удовлетворении заявления об обращении взыскания на земельные участки отказано, так как стоимость имущества явно несоразмерна объему неисполненного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:48

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.03.2014 N 33-1473/2014
    Определение суда об отказе в принятии к производству искового заявления о прекращении права собственности на земельный участок отменено, материал направлен в суд со стадии принятия к производству, поскольку суд, отказывая в принятии заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указал на то, что ответчик умер, однако данное обстоятельство в представленном материале достоверными доказательствами не подтверждено. Кроме того, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку рассматриваемые судом спорные правоотношения допускают правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.09.2013 по делу N 33-736
    В удовлетворении заявления о солидарном взыскании судебных издержек отказано правомерно, так как заявителем не представлено сведений о расходах на проживание, связанных с явкой представителя в суд, не представлено доказательств, на основании которых подлежат возмещению расходы, связанные с проживанием последнего вне места постоянного жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:31:26

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-771
    Исковые требования о выделении в общую долевую собственность земельного участка удовлетворены, так как выдел не нарушал прав и законных интересов граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 13.11.2012 по делу N 11-794/12
    Иск об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок и снести возведенное на нем строение удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что предоставленный ответчику в собственность земельный участок входит в категорию земель сельскохозяйственного назначения и находится в пользовании унитарного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 19:33:42


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения