СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

411. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4353
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств уменьшения размера их земельной доли.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:30:38
     
     
412. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-10312/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсыпка опилок на земельном участке произведена именно ответчиком, факт причинения ущерба почвам подтвержден материалами прокурорской проверки, размер ущерба определен на основании утвержденной методики.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:22:42
     
     
413. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.12.2014 по делу N 33-1064
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку оснований для изменения вида разрешенного использования без изменения категории земель для сельскохозяйственных угодий не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:22:15
     
     
414. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.12.2014 по делу N 33-1068
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не доказан факт нарушения ответчиками имущественных прав истца выделом земельного участка в счет принадлежащей ответчику земельной доли.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:22:13
     
     
415. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-12007/2014, А-57
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, являясь председателем и членом сельскохозяйственного производственного кооператива и осуществляя вспашку земельного участка, принадлежащего кооперативу на праве собственности, действовал от имени кооператива, истец отказался от замены ненадлежащего ответчика в лице физического лица на надлежащего в лице кооператива.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:19:33
     
     
416. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-7142
     Решение: Определение отменено, вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение в суд со стадии принятия заявления, поскольку цена иска истцами указана, в подтверждение цены к исковому заявлению приложены копии кадастровых выписок о земельном участке, подлинник квитанции об уплате госпошлины к исковому заявлению приложен.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:13:59
     
     
417. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 33-16357/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения процедуры межевания спорного земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:05:47
     
     
418. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-17050/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав правомерно принял отчет оценщика и вынес оспариваемое постановление. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о принятии результатов оценки в исполнительном производстве.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:05:09
     
     
419. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N 33-18070/2014
     Решение: Иск удовлетворен, так как спорная сделка соответствует закону; при прекращении деятельности крестьянско-фермерского хозяйства распоряжение имуществом КФХ осуществляется бывшими членами КФХ в порядке, определенном ст. 253 ГК РФ, истица членом крестьянско-фермерского хозяйства не являлась.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:03:02
     
     
420. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N 33-18143/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разрешения спора границы земельного участка не определены, площадь земельного участка требует уточнения, а также отсутствуют достаточные правовые основания для удовлетворения требований.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:02:42
     
     

   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения