СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-471
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельных долей недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как договор был заключен ответчиком от имени наследодателя на основании доверенности, удостоверенной органом местного самоуправления, при жизни наследодатель выданную доверенность, а также заключенный договор купли-продажи не оспаривал, требования о признании сделки недействительной не предъявлял, не доказано, что ответчик при заключении сделки вышел за пределы предоставленных ему в доверенности полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:50

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-614/2014
    Исковое заявление в части признания незаконным решения о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, недействительным - межевого плана земельного участка, об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности удовлетворено правомерно, так как установлено, что истцы как собственники долей земельного участка полномочиями на снятие земельных участков с кадастрового учета ответчика не наделяли, также не представлено доказательств нарушения порядка согласования размера и местоположения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:22

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-190/2014г.
    Иск в части признания незаконными решения об аннулировании и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, восстановления в государственном кадастре недвижимости исключенных сведений о земельном участке, признания незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, обязания осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как заявление о снятии земельного участка с кадастрового учета было подано лицом, не имеющим на то полномочий, предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации права не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:52

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-4894/2013(33-191/2014)
    Иск в части признания незаконными собрания участников общей долевой собственности и решения общего собрания о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, действий регистрирующего органа по постановке на государственный кадастровый учет спорных земельных участков, обязании регистрирующего органа восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке удовлетворен правомерно, так как снятие с кадастрового учета одних земельных участков и последующая постановка на кадастровый учет других земельных участков были произведены при наличии имеющегося наложения этих земельных участков и вопреки вступившему в законную силу решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:52

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-5239/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании акта об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков отказано, так как постановление издано в соответствии с требованиями части 9 статьи 39 Градостроительного кодекса РФ, отсутствие в оспариваемом постановлении администрации мотивировки принятого решения само по себе не может являться достаточным для признания данного постановления незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2723/2013
    Иск в части признания недействительными результатов межевого плана по уточнению границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку у кадастрового инженера имелись сведения о расположенных на участке зданий, расположенного на нем сада, при этом данных о том, что в границах данного земельного участка имеется лесопилка, описание участка не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3164/2013года
    В иске о признании права собственности в равных долях на земельный участок, прекращении права собственности на часть земельного участка отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих то, что они до обращения с иском в суд являлись правообладателями спорного объекта права, и доказательств правовых оснований для прекращения права собственности общества на долю участка и нарушения прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.02.2014 N 33-256
    Исковые требования о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворены, поскольку установлено, что после смерти собственника земельной доли ее наследники свои наследственные права на земельную долю в установленном законом порядке не оформляли.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:32

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.03.2014 N 33-398
    Исковые требования о признании права собственности на невостребованные земельные доли удовлетворены, так как ответчики свои права на спорную земельную долю не зарегистрировали в установленном законом порядке, не распорядились земельной долей в течение более трех лет подряд, в связи с чем она обоснованно включена в список невостребованных земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:31

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-409/2014г
    В удовлетворении требований о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости - сведений о границах земельного участка, согласовании границ земельного участка согласно межевому плану отказано, поскольку факт внесения в государственный кадастр недвижимости сведений, не соответствующих уникальным характеристикам земельных участков, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:32


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения