СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-381/2014
    Иск о выделении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истцы являются собственниками долей земельного участка, процедура образования земельного участка из участка, находящегося в долевой собственности, истцами соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:20

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.10.2013 по делу N 11-10644/2013
    Исковые требования о признании незаконными и отмене актов государственного органа удовлетворены, так как при образовании спорных земельных участков не произошло изменение качественных, каких-либо других характеристик, дающих право на изменение величины удельного показателя кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:44

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.10.2013 по делу N 11-10734/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании актов недействительными, понуждении к исполнению обязанностей в связи с бесплатным предоставлением в собственность для дачного строительства из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка отказано, так как не было представлено доказательств нарушения прав и свобод граждан, а также несоответствия актов закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:44

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.10.2013 по делу N 11-10884/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по соглашению о предоставлении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:43

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.10.2013 по делу N 11-9509/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как факт незаконных действий ответчика, а также факт причинения вреда истцу, равно как и размер такого вреда, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 11-32997
    Действующим законодательством не запрещено местному органу самоуправления отменять свой же ранее принятый ненормативный акт, решение в случае установления того, что они приняты в нарушение действующего законодательства на момент их принятия, при этом принимаемые органами местного самоуправления муниципальные правовые акты базируются на соответствующих федеральных законах и законах субъектов Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:42:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27437
    В иске о признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество отказано правомерно, так как доказательств того, что спорный участок предоставлен для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 03:40:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-30316
    Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворены правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда добровольно ответчиком не исполнено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:50:30

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-455/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в сведения о земельном участке, обязании устранить нарушение отказано правомерно, поскольку вид разрешенного использования земельного участка (относящегося к землям сельскохозяйственного назначения) мог быть изменен только после изменения категории земель, постановление администрации муниципального образования, которым вид разрешенного использования изменен без изменения категории, противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:24

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-28/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа - 1, выразившегося в невынесении решения об удовлетворении ходатайства о переводе земельного участка из одной категории в другую, отказано правомерно, поскольку указанное ходатайство было подано заявителем не в уполномоченный орган - 1 (как предусмотрено применимым законодательством), а в уполномоченный орган - 2, который информировал заявителя о ходе рассмотрения ходатайства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:15:26


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения