СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-10565-14
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности до перевода земель в другую категорию изменения вида разрешенного использования земельных участков сельскохозяйственного назначения, предоставленных гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, и ведения на них иной, отличной от установленного вида разрешенного использования, застройки.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:25:06 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-10566-14
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок был предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, доказано нарушение прав заявителя.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:25:05 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-10567-14
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок был предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, доказано нарушение прав заявителя.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:25:03 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-10569-14
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок был предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, доказано нарушение прав заявителя.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:25:02 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-10571-14
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок был предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, доказано нарушение прав заявителя.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:24:59 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-10572-14
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок был предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, доказано нарушение прав заявителя.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:24:57 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-11145/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец знал о незаконности своего владения, право собственности третьего лица на спорный участок недействительным не признано, а длительное пользование истцом участком не свидетельствует о владении спорной недвижимостью как своей собственной.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:23:17 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.12.2014 по делу N 33-1661/2014год
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку садовый домик истца расположен в зоне, вспомогательные и условно-разрешенные виды использования которой не содержат такого вида использования, как индивидуальный жилой дом, а земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования - для ведения садоводства.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:19:38 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 по делу N 33-18287/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что доступ неопределенного круга лиц к береговой полосе и акватории водного объекта ограничен, прокурор не представил.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:18:16 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-3581/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что проезд не соответствует санитарным и строительным требованиям и что это нарушение связано с неправомерными действиями ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:14:17
Всего документов: 4954
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения