СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2956/2013
    Довод частной жалобы о том, что представитель оказывал истцу юридические услуги в рамках трудовых обязанностей, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется, отклонен, поскольку на момент подачи иска в суд и рассмотрения дела у истца отсутствовал юрисконсульт, способный представлять его интересы в судах первой и апелляционной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.09.2013 N 33-4567/2013
    В удовлетворении требования о признании возражения о согласовании земельного участка необоснованным отказано, поскольку только при отсутствии по объективным причинам решения общего собрания участников общей долевой собственности собственники земельных долей вправе произвести выдел земельного участка путем заключения договора с кадастровым инженером о подготовке проекта межевания, однако в данном случае собрание не проводилось, в связи с чем заявленные возражения обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:33

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-374/2014
    В иске о взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате госпошлины отказано, так как установлено, что истице был известен порядок и условия возмещения убытков и кто является надлежащим ответчиком. Однако с настоящим иском она обратилась по истечении срока, установленного для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:09:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.02.2014 по делу N 33-484
    В удовлетворении заявления об отмене постановления отказано, так как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что истец обращался в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность с указанием цели использования земельного участка, его предполагаемых размеров и местоположения, испрашиваемого права на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:08:58

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-88/2014
    В удовлетворении иска о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих причинение убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:44:04

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.01.2014 по делу N 33-546/2014
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации доли в общем имуществе и прекращении права долевой собственности отказано правомерно, поскольку истца по первоначальному иску невозможно обязать выкупить у ответчицы принадлежащую ей долю, так как это возможно произвести только по соглашению сторон и с согласия истца по первоначальному иску выплатить денежную компенсацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:20:01

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-1239/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку в действиях работника (ответчик) не было установлено каких-либо конкретных противоправных действий и причинно-следственной связи между противоправным поведением работника и наступившим ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:55:31

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-1359-14г.
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и пресечении действий, нарушающих право на земельный участок, отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имущество, принадлежащее ответчику, находится на его земельном участке, что нахождение имущества является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:55:30

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2202/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:27:12

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-919/2014
    Определение суда об обеспечении иска в виде наложения ареста на земельный участок оставлено без изменения, поскольку непринятие мер по обеспечению иска об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 17:56:43


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения