СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-245/2014(33-4800/2013)
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине удовлетворен, так как право распоряжения имуществом принадлежит его собственнику (ст. 209 ГК РФ), в данном случае ответчица продала истцу имущество, ей не принадлежащее, что делает сделку купли-продажи ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:07

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-275/2014(33-4830/2013)
    Заявление об изменении способа решения суда удовлетворено, так как судебный пристав-исполнитель вправе просить суд об изменении способа исполнения решения суда путем указания в исполнительном документе на продажу с торгов земельного участка с выплатой собственнику этого участка вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:07

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-496/2014
    В иске о признании добросовестным приобретателем имущества отказано правомерно, поскольку добросовестность приобретения является обстоятельством, подлежащим установлению как юридически значимое в рамках рассмотрения конкретного спора, и не может являться предметом самостоятельных требований, следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:06

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-121/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю отказано правомерно, так как истцом был прощен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:43:10

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1739
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку в установленный распиской срок и до момента рассмотрения настоящего гражданского дела в суде ответчик не приступил к исполнению принятых на себя обязательств и им не приобретены 24 земельные доли земельного участка, не осуществлен выдел в натуре земельных участков, а также не возвращены истцу полученные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.01.2014 по делу N 33-4922-13, 33-224-14
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, удовлетворен, поскольку гражданин при жизни никаких попыток к оформлению спорной земельной доли не предпринимал, с момента приобретения права на нее в течение трех и более лет ею не распорядился, его наследники свои права в отношении этой земельной доли также не оформляли. Определенная законом процедура признания земельной доли невостребованной истцом была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-110
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка для ведения садоводства в собственность отказано, так как пропущен трехмесячный срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:48

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-152-2014г.
    Иск о признании государственной регистрации на земельный участок незаконной, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен в части требований правомерно, так как суд обоснованно признал спорный дачный участок наследственным имуществом после смерти наследодательницы, а истца - единственным наследником после ее смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:06

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-427
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных истцам в результате гибели пчел, отказано в части правомерно, так как на момент происшествия у истцов отсутствовали ветеринарно-санитарные паспорта пасек, отсутствие исходной информации не позволяет сделать вывод о размере реального ущерба, причиненного истцам, а также упущенной выгоды, размер которой в данной ситуации напрямую зависит от реального ущерба, представленные истцами справки не подтверждают размер неполученного дохода с учетом разумных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 13:01:06

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-364
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствует исходная информация, расчет количества погибшей пчелы, размер реального ущерба не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 12:21:49


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения