СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.02.2014 по делу N 33-***
    В удовлетворении исковых требований о запрете проведения земельных и строительных работ отказано правомерно, поскольку оснований для запрета на проведение строительных и земельных работ не имеется ввиду действия вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 10.01.2009 N 17, закрепляющего право ответчика на индивидуальное жилое строительство на спорном земельном участке, отсутствия сведений об его оспаривании и отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 04:12:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 31.01.2013 по делу N 33-176/2013
    Иск о создании дополнительного списка и включении его в список на получение земельной доли удовлетворены правомерно, так как истец имеет необходимый стаж работы в сельскохозяйственных предприятиях и постоянно проживает на территории сельского муниципального образования, а само по себе отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в реализации права на получение земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 04:12:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 05.02.2014 по делу N 33-74
    Производство суда по делу по исковому заявлению о взыскании денежных средств за земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза прекращено правомерно, так как спор, возникший между сторонами по поводу выплаты денежной компенсации доли, является корпоративным спором и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:03:32

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-118
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение прав всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:23:05

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-119
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение прав всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:23:05

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-123
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение прав всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:23:05

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-43609/13
    В иске об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что нахождением объектов, возведенных в установленном законом порядке, на земельном участке, принадлежащем ответчику, нарушаются какие-либо права и законные интересы истца как собственника смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:47

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А41-6429/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения межведомственной комиссии по земельно-имущественным отношениям по вопросу принятия решения об отнесении земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности, к землям сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, так как указанная комиссия не обладает полномочиями по принятию оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:46

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А41-42965/13
    Заявление в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части уплаты штрафа и недоимки, а также начисления пени за несвоевременную уплату земельного налога удовлетворено правомерно, так как общество обоснованно исчисляло и уплачивало земельный налог в отношении находившегося у него в собственности земельного участка с видом разрешенного использования для дачного строительства в соответствии с положениями нормативного акта, принятого представительным органом муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 10:01:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-30316
    Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворены правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда добровольно ответчиком не исполнено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 08:24:25


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения