СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N 15АП-18469/2013 по делу N А32-37907/2012
    О признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:14:59

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N 15АП-22553/2013 по делу N А32-40520/2013
    Об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:14:59

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N 15АП-22361/2013 по делу N А53-16205/2013
    О признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, соглашения о передаче прав на незавершенное производство в растениеводстве и соглашения о зачете взаимных требований, поскольку данные сделки совершены без одобрения наблюдательного совета агрофирмы вопреки требованиям устава, по цене, значительно ниже рыночной стоимости, в связи с чем прикрывают собой договор дарения, а договор купли-продажи недвижимого имущества в части продажи земельного участка заключен сторонами с нарушением Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:14:57

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N 15АП-794/2014 по делу N А53-16878/2013
    О признании действий по заключению договора аренды незаконными, недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:14:57

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 N 15АП-1121/2014 по делу N А32-26617/2013
    О государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:44

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11809
    Требование о взыскании земельного налога, пени удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполняет свою обязанность по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.01.2013 по делу N 33-32/13
    В иске об определении местоположения земельных участков, выделении земельных участков отказано правомерно, поскольку выдел земельных участков в конкретном месте, указанном истцами, противоречит Федеральному закону Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и решению общего собрания собственников земельных долей, которым были определены земельные участки, предназначенные для выделения в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.02.2013 по делу N 33-177/2013г.
    Иск об определении местоположения границ земельных участков правомерно удовлетворен в части требований, так как размер и местоположение границ земельных участков, выделяемых истцам в счет их земельных долей не на основании решения общего собрания, подлежат обязательному согласованию с другими участниками долевой собственности в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.02.2013 по делу N 33-432/2013
    В удовлетворении иска о включении в списки лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли, отказано правомерно, поскольку истец проработал в сельскохозяйственных предприятиях менее необходимого срока и не представил доказательств того, что он в спорный период был зарегистрирован на территории субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.02.2013 по делу N 33-468/2013г.
    В иске о включении в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в границах сельского муниципального образования, отказано правомерно, так как на момент вступления в силу Закона субъекта РФ О земле истец работником хозяйства, проработавшим в нем не менее 5 лет, не являлся, и потому право на однократное получение земельной доли в собственность бесплатно у него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:53


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения