СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.02.2013 по делу N 33-469/2013г.
    В иске о включении в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в границах сельского муниципального образования, отказано правомерно, так как на момент вступления в силу Закона субъекта РФ О земле истец работником хозяйства, проработавшим в нем не менее 5 лет, не являлся, и потому право на однократное получение земельной доли в собственность бесплатно у него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.02.2013 по делу N 33-470/2013г.
    В иске о создании дополнительного списка граждан, имеющих право на получение земельной доли, включении в список отказано правомерно, так как на момент вступления в силу Закона субъекта РФ истица работником хозяйства, постоянно проживающим на территории данного муниципального образования, не являлась, а потому право на однократное получение земельной доли в собственность бесплатно у нее не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:53

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-411/2014
    Исковое заявление о прекращении права долевой собственности, исключении из состава сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет невостребованных земельных долей, оставлено без движения правомерно, так как, заявляя требования о прекращении права долевой собственности граждан на земельные доли, истец не указывает ни место их регистрации, ни место их жительства, не приводит никаких доказательств того, что данные граждане считаются умершими.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:56

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-1329/2014
    В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на право требования отказано, поскольку принятие мер по обеспечению иска обжалуемым определением фактически запретило воспользоваться тем, на что сторона рассчитывала при заключении договора купли-продажи, который сторонами не был оспорен, без достаточных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-697/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как у истца отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, а также разрешение на возведение на данном земельном участке строений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:09

  6. Определение Костромского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-45
    Заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, так как установлена передача прав взыскателя на основании договоров уступки прав требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:53

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-716/2014
    В удовлетворении исковых требований о выдаче разрешения на строительство жилого дома отказано правомерно, так как при строительстве на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства, получения разрешения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 ГрК РФ, в силу прямого указания закона не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:33

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 15.01.2014 N 33-4768
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отмене постановления О согласовании отвода земельного участка отказано правомерно, так как законом не предусмотрена возможность выдела из земель фонда перераспределения земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на конкретный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:18

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-306
    Исковые требования об обязании ответчика произвести сбор и вывоз отходов, несанкционированно размещенных на земельном участке, в специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов, удовлетворены правомерно, так как установлено размещение на земельном участке, находящемся в аренде ответчика, отходов производства и потребления вне специально оборудованных мест накопления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:16

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Исковые требования о взыскании долга по договору о возмездном оказании услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания истцу услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:03


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения