СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-503
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю отказано, так как нельзя требовать права признания собственником доли указанного в иске земельного участка, в связи с тем что его право на земельную долю уже было прекращено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:00

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-533/2014
    Исковые требования об определении местоположения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворены, так как истцы правомерно использовали способ выдела земельного участка, обратившись к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания границ выделяемого земельного участка в счет принадлежащих им долей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.01.2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей строительного грунта, удовлетворен, поскольку в нарушение ст. 11 Закона РФ О недрах общество осуществляло добычу полезных ископаемых без лицензии на право пользования недрами; при расчете причиненного ущерба необходимо учитывать, что общество не относится к категории налогоплательщиков, которые за пользование недрами производят налоговые платежи в бюджет в соответствии со ст. 340 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:54

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-600/2014
    Исковые требования о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, удовлетворены правомерно, поскольку выражение несогласия с проектом межевания в связи с отсутствием разделения выделяемого участка на пашню и пастбища по существу возражением относительно размера, местоположения границ выделяемого участка не является.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:25

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-813/2014
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок отказано, так как не установлена рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка, обращение взыскания на 1/2 доли земельного участка без выделения доли должника в натуре и без учета расположения зданий, принадлежащих нескольким лицам, в том числе на праве собственности должнику, может привести к нарушению баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-38360
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по формированию в государственном земельном кадастре недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка, обязании внести сведения об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.01.2014 по делу N 33-164/2014
    В удовлетворении иска об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка отказано, поскольку кадастровая ошибка была исправлена в установленном порядке, кроме того, ответчик и ее представитель не были надлежащим образом извещены о слушании дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-267/2014
    В удовлетворении иска о признании необоснованным возражения относительно размера земельного участка отказано, поскольку определенный ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ способ защиты нарушенного права не предусматривает обращение участника общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с требованием о признании необоснованными возражений и признании согласованным местоположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-386/2014
    Исковые требования об обращении взыскания не земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку судебные положения о взыскании задолженности ответчиками в добровольном порядке не исполняются, вырученных от реализации имущества денежных средств недостаточно для полного погашения задолженности, денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий, у должников отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-1162/14
    Иск о признании недействительным решения собрания участников общей долевой собственности удовлетворен в части требований, поскольку установлено, что фактически на собрании приняты решения об образовании земельных участков для лиц, которые формированием участков не занимались, решение собрания об утверждении проектов межевания земельных участков с перечнем ответчиков в качестве собственников образуемых земельных участков нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения