СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-470а/2014
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что добровольно спор не разрешен, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  2. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2830/2010г.
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку ответчица в установленный законом срок в добровольном порядке налог на землю не уплатила.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:05

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-2711/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании необоснованными возражений ответчиков относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, так как выделение истцами земельного участка по указанному проекту межевания затрагивало права и интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:02

  4. Определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2517а/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о прекращении записи государственной регистрации о праве собственности на земельный участок отказано, так как отсутствуют основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:58

  5. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2178а/2010
    В удовлетворении заявления о применении мер обеспечения по иску о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности отказано, поскольку истец не представлял каких-либо доказательств об отсутствии у ответчика денежных средств, приостановлении хозяйственной деятельности, каких-либо данных, позволяющих сделать вывод, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:53

  6. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2289а/2011г.
    Дело по иску об обязании благоустроить придомовую территорию многоквартирного жилого дома направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку производство по делу было прекращено в связи с тем, что, предъявляя иск в защиту неопределенного круга лиц, фактически прокурор обратился в интересах определенного круга лиц - собственников многоквартирного дома, что не является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:18

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1847/2014
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия, связанные с распоряжением земельным участком, отказано правомерно, поскольку установлено, что заявителями не представлены достоверные и объективные доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности исполнения решения суда вследствие недобросовестных действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:01

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.10.2013 N 33-5024
    Иск о признании недействительными проведения общего собрания собственников земельных долей, принятых на нем решений, незаконными образование, постановку на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, записи о регистрации частично удовлетворены, поскольку процедура созыва и проведения собрания соблюдена, решения о выделении, формировании участка приняты с нарушением закона и подлежат отмене с аннулированием юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39363/2013
    В удовлетворении заявления об обязании исправить кадастровую и техническую ошибки отказано правомерно, так как это возможно только при доказанности факта внесения в государственный кадастр недвижимости сведений, не соответствующих характеристикам земельного участка, касающихся описания местоположения границ названного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40543
    Суд в резолютивной части решения не определил способ реализации имущества и не указал его начальную продажную стоимость, в связи с чем судебный акт был изменен: был определен способ реализации спорного земельного участка путем продажи с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:01


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения