СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-16589/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения кадастрового органа об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и об обязании принять решение о приостановлении осуществления кадастрового учета отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка в установленном законом порядке со смежными землепользователями не согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:35

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-45082/11
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок отказано, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым установлено обстоятельство принадлежности спорного земельного участка третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N 09АП-34899/2013-АК по делу N А40-61525/13
    Заявление о признании незаконным решения о признании целесообразной передачи органам государственной власти субъекта РФ осуществления полномочий Российской Федерации по управлению и распоряжению земельными участками удовлетворено, поскольку фактически оспариваемое решение принято в отношении земельного участка, пользователем которого является заявитель как глава крестьянского фермерского хозяйства, следовательно, решение принято на основании недостоверных сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:29:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39874/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта об отказе в осуществлении кадастрового учета, об обязании вынести решение о постановке на кадастровый учет земельные участки отказано правомерно, так как оспариваемый акт постановлен в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-27415/2013
    Дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку в рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор между заявителем и заинтересованным лицом отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-28312/2013
    Отказ судебного пристава-исполнителя в снятии ареста со спорных земельных участков является незаконным, поскольку стоимость арестованного имущества явно несоразмерна взыскиваемому исполнительскому сбору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:16

  7. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/2-11300/13
    В иске о признании не соответствующей рыночной стоимости кадастровой стоимости отказано правомерно, так как кадастровая стоимость земельного участка рассчитана с учетом среднего по субъекту РФ значения удельного показателя кадастровой стоимости земель для садоводческих и огороднических объединений ввиду отсутствия в акте значения удельного показателя кадастровой стоимости земель для дачных объединений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-36598
    В иске о признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним, отказано, так как изменение вида разрешенного использования земельных участков, в состав которых входят сельскохозяйственные угодья, без изменения категории земель таких земельных участков не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:45

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-6114/13
    Заявление об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога, доначислении указанного налога и пеней удовлетворено правомерно, так как заявитель подтвердил доказательствами включение земельного участка в состав земель соответствующей категории и соответствующее использование земельного участка, наличие у него права на применение налоговой ставки 0,3 процента, соответствующей всем характеристикам спорных земельных участков, принадлежащих заявителю в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22183
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку принадлежащее истцу строение имеет нежилое назначение, без права регистрации в нем, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:15


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения