СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Президиума Тульского областного суда от 06.08.2013 N 44г-13/2013
    Согласно нормам действующего гражданского процессуального законодательства кассационная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции, подлежит оставлению без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:40

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.09.2013 по делу N 9-38/13-33-1442
    Исковой материал о признании права собственности на невостребованные земельные доли участников долевой собственности направлен в суд для принятия к производству, так как суд, ранее отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указал, что ответчики умерли до обращения истца с иском в суд, и ошибочно пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке искового производства невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:22

  3. Определение Новгородского областного суда от 21.08.2013 по делу N 2-197/13-33-1345
    Дело по иску о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, так как не выполнены требования к содержанию апелляционной жалобы и порядку ее подачи, а также действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:16

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.07.2013 по делу N 2-6276/13-33-1074
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка отказано, так как назначение территории, в которой расположен испрашиваемый заявителем земельный участок, не предусматривает ее использование в целях ведения личного подсобного хозяйства или огородничества, а потому земельный участок не мог быть предоставлен заявителю в этих целях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:13

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1373
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершения действий по государственной регистрации публичного сервитута, а также запрещения использования части спорного объекта третьими лицами отказано правомерно, поскольку принятием обеспечительных мер и отсутствием свободного доступа, прохода и проезда будут существенно ущемлены интересы местного населения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:06

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-6677/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного почвам сельскохозяйственного назначения, удовлетворен правомерно, так как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а порча земель сельскохозяйственного назначения произошла по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 30.01.2013 по делу N 33-1104/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону не указаны вид наследуемого права и адрес земельного участка, а общая площадь земельного участка, указанная в этом свидетельстве, не соответствует общей площади земельного участка, указанной в постановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.05.2013 по делу N 33-907/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа органа местного самоуправления в выдаче договора аренды отказано, так как заявителю был дан надлежащий ответ на обращение, отсутствие испрашиваемых сведений не может означать бездействие.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:55

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.08.2013 N 33-4355
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченных органов отказано, поскольку все действия ответчиков по формированию и снятию с кадастрового учета земельных участков и предоставлению в аренду совершены в строгом соответствии с действующим законодательством; заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение указанными действиями его прав собственника объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:25

  10. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5438/2013
    В удовлетворении требования об обязании перенести бетонные столбы электропередачи отказано, поскольку право собственности на земельный участок у истца возникло уже с имеющимся на нем обременением в виде линии электропередачи, установленной на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:15


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения