СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-4857/2013
    В удовлетворении требований о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков отказано, поскольку земельный участок сельскохозяйственного назначения изначально не находился в долевой собственности, а являлся собственностью сельскохозяйственного предприятия, в связи с чем заявители как члены трудового коллектива совхоза распорядились земельными долями, внеся их в уставный капитал акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:07

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5459/2013
    В удовлетворении требований об определении границ земельного участка и обязании перенести забор отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства постановки земельного участка на кадастровый учет, соответствия площади и местоположения границ участка материалам межевого дела, а также согласования границ со всеми смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:07

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5460/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком отказано, поскольку площадь и местоположение границ спорного объекта соответствуют материалам межевого дела, его границы согласованы со всеми смежными землепользователями, при этом доказательства поставки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего заявителю, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2013 N 33-5657/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истец, являясь членом реорганизуемого совхоза, распорядился принадлежащей ему земельной долей, передав ее в качестве учредительного взноса в созданное при реорганизации совхоза акционерное общество, в связи с чем утратил право собственности на долю.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16050/2013
    Требования о разъяснении решения суда в части отказа в удовлетворении требований об определении места нахождения выделенного заявителю земельного участка, а также категории и вида разрешенного использования земель удовлетворены, поскольку судом установлено, что данное разъяснение не изменяет суть судебного решения, срок для принудительного исполнения решения суда не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:43:32

  6. Определение Приморского краевого суда от 19.11.2013 по делу N 33-9771
    Иск о признании действий незаконными и запрещении сброса сточных вод на рельеф местности удовлетворен правомерно, поскольку размещение жидких отходов, сброс сточных вод в окружающую среду производился ответчиком с нарушением экологического законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  7. Определение Пермского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-10238
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в согласовании акта выбора земельного участка, возложении обязанности согласовать акт выбора земельного участка под строительство объектов придорожного сервиса отказано правомерно, поскольку на владельца автомобильной дороги не возложены полномочия по согласованию акта выбора земельного участка, истец с заявлением о даче согласия на размещение объекта дорожного сервиса не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-10855/2013
    Требования о признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку наследник, принимая наследство, наследственных прав в отношении спорного имущества не оформил, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получал, какого-либо намерения распорядиться имуществом не выразил и не использовал его по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3801
    Иск о признании права собственности на невостребованные земельные доли, прекращении права собственности на земельные доли удовлетворен, так как истцы в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельные доли своими земельными долями не распорядились, право собственности на указанные доли за собой не зарегистрировали, возражения относительно включения их долей в список невостребованных не подали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:57

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3905
    В иске о взыскании компенсации за пользование земельными долями, понуждении к заключению договора, об изменении условий договора отказано правомерно, так как суд на законных основаниях пришел к выводу, что со стороны ответчика нарушений условий договора доверительного управления, причинение какого-либо ущерба истцу не установлено, следовательно, правовых оснований для изменения его условий договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:56


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения