СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-7978/2013
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на невостребованную земельную долю отказано правомерно, поскольку ответчик возражал против признания его доли невостребованной, указывая на то, что не отказывался от своих прав на земельную долю, он пытался оформить в установленном законом порядке свои права на нее, однако не смог это осуществить по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-10402/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания несанкционированной свалки бытовых отходов, обязания устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства путем очистки территории от бытовых отходов, поскольку факт того, что индивидуальным предпринимателем, осуществляющим строительство кафе, самовольно занят и используется под размещение бытовых отходов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, что является нарушением земельного законодательства, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-11383/2013
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен, так как ответчики более трех лет с момента возникновения права на земельные доли не использовали принадлежащие им земельные доли, и их доли в праве общей собственности на земельный участок являлись невостребованными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.10.2013 по делу N 11-10862/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности отсутствующим удовлетворены правомерно, так как в материалы дела не представлены решение общего собрания садового некоммерческого товарищества об отводе гражданину земельного участка, а также доказательства, подтверждающие использование гражданином данного участка для ведения садоводства и огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-1821
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:59

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-2019
    Исковые требования о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку нарушен порядок уведомления участников долевой собственности о проведении собрания, которым не направлялись письменные уведомления, объявление в газете размещено с нарушением сроков его опубликования, содержание объявления не соответствует требованиям закона, список лиц, присутствующих на собрании, не содержит установленных реквизитов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.12.2013 по делу N 33-1862/2013
    Решение суда в части возложения обязанности устранить выявленное нарушение земельного законодательства изменено, поскольку доказательств полного возмещения вреда путем выполнения работ по рекультивации ответчиком не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.12.2013 по делу N 33-1894/2013
    В удовлетворении исковых требований о включении в списки претендентов на получение земельной доли как наследника отказано, так как отец истца умер до составления списков граждан, имеющих право на получение земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.12.2013 по делу N 33-1895/2013
    В удовлетворении исковых требований о включении в список лиц на бесплатное получение земельной доли в порядке наследования отказано, так как мать истца не была включена в указанные списки, поскольку на момент формирования и утверждения списков не проживала на территории данного муниципального образования, а при жизни за защитой своего нарушенного права не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:12

  10. Апелляционное определение Амурского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33АП-406/13
    Производство по делу о признании права собственности на земельные участки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:11


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения