СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-3349/2013
    Иск о признании права на государственную регистрацию перехода права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлена принадлежность земельных долей ответчиков в праве общей долевой собственности, а также, что условия договора купли-продажи земельных долей без выделения земельного участка соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-3354/2013г.
    Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, пропустившее процессуальный срок, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в апелляционной жалобе или представлении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3202/2013
    Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного объекту охраны окружающей среды (почве), удовлетворено правомерно, так как на земельном участке сельскохозяйственного назначения установлен факт самовольного снятия, перемещения ответчиком плодородного слоя почвы и выемки грунта, в результате чего на земельном участке образовался ров, представленный истцом расчет ущерба от деградации почв и земель произведен в соответствии с действующим нормативно-правовым актом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-3345/2013
    Иск о признании права на государственную регистрацию перехода права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок правомерно удовлетворен, поскольку права продавцов подтверждаются выпиской из ЕГРП, а также свидетельствами о праве собственности и свидетельствами о праве на наследство по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-2661/2013г.
    В иске о признании протокола общего собрания незаконным, понуждении органа местного самоуправления выявить на землях сельскохозяйственного назначения земельные участки с целью реализации истцом своего права на выдел в натуре принадлежащей доли и регистрации за ним права собственности в регистрирующем органе отказано, поскольку на момент вынесения решения истек срок исполнения обязанностей, возложенных на органы местного самоуправления п. 3 ст. 19.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2711/2013г.
    В иске о признании частично недействительным протокола собрания собственников земельных долей отказано правомерно, поскольку оспариваемое истцом собрание собственников земельных долей было проведено при наличии кворума, является правомочным, в связи с чем принятые на нем решения являются законными, нарушений процедуры проведения общего собрания участников долевой собственности в ходе судебного разбирательства не было обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-1842
    Иск о признании недействительными пунктов распоряжения муниципального органа о предоставлении земельных участков в аренду, договора аренды земельного участка, а также применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку отнесение спорного земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения, отсутствие на местности границ заказника не изменяют и не отменяют установленный законодательством статус особо охраняемых земель и не исключают действие в отношении него правового режима, введенного для земель особо охраняемых природных территорий, доказательств поступления земельного участка в фонд перераспределения земель не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:06

  8. Определение Костромского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-2212
    В принятии заявления о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку поставленный в нем вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта разрешен вступившим в законную силу судебным постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:05

  9. Определение Костромского областного суда от 23.09.2013 N 33-1596
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу по иску о снятии разногласий, об установлении границ земельного участка прекращено, поскольку от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:04

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-1236
    Заявление о признании недействительным решения, об обязании подготовить предложения о внесении в правила землепользования и застройки изменений удовлетворены, поскольку не предусмотрено право главы местной администрации поселения на принятие решения об отказе во включении земельного участка в границы населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:02


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения