СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N 33-32/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения правомерно отказано, поскольку на момент вынесения решения суда, которым истец включен в списки граждан, имеющих право на получение земельной доли (пая), внутрихозяйственная комиссия по выделению земельных паев прекратила свою деятельность, соответствующий список уже был сформирован, подписан и утвержден постановлением органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:59

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.12.2013 по делу N 33-4642/2013
    Производство по делу о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекращено, так как данный иск был предъявлен к умершему гражданину, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:06

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1690/2013г.
    Иск о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка удовлетворен, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истица является членом фермерского хозяйства и она вправе наследовать долю умершего супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1709/2013
    В удовлетворении исковых требований в части обязания исключить сведения о земельных участках, признании недействительной записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что представленные истцом доказательства, не подтверждают факта нарушения прав и охраняемых законом интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1401/2013
    Для выполнения учетной и информационной функций кадастрового учета необходимо обеспечить включение в кадастр реальных и достоверных сведений об объектах недвижимости. Согласно положениям ФЗ О государственном кадастре недвижимости подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения, обеспечивается в результате проведения кадастровыми инженерами кадастровых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1084/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за земельный пай и взыскании арендной платы отказано правомерно, так как истцом не представлено никаких доказательств того, что указанная земельная доля в установленном законодательством РФ порядке была выделена, прошла государственный кадастровый учет и в отношении этой доли заключен договор аренды с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1551/2013
    В иске о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, прекращении записи в ЕГРП, истребовании участка отказано правомерно, во встречном иске о признании незаконным постановления отказано правомерно, так как не доказано, что истец по основному иску является собственником или владельцем спорного участка, право собственности ответчиков зарегистрировано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1057/2013
    В иске о признании злоупотреблением правом действий, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованным, определении границ земельного участка отказано правомерно, так как у истцов отсутствует право требования определения местоположения границ земельного участка, площадь которого рассчитана исходя из долей третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:01

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-998а/2013
    В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, так как не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:01

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.09.2013 N 33-4642
    В удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказано, поскольку право собственности ответчика на невостребованную земельную долю в установленном законом порядке не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения