СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/2-11300/13
    В иске о признании не соответствующей рыночной стоимости кадастровой стоимости отказано правомерно, так как кадастровая стоимость земельного участка рассчитана с учетом среднего по субъекту РФ значения удельного показателя кадастровой стоимости земель для садоводческих и огороднических объединений ввиду отсутствия в акте значения удельного показателя кадастровой стоимости земель для дачных объединений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-36598
    В иске о признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним, отказано, так как изменение вида разрешенного использования земельных участков, в состав которых входят сельскохозяйственные угодья, без изменения категории земель таких земельных участков не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22183
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку принадлежащее истцу строение имеет нежилое назначение, без права регистрации в нем, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.12.2013 по делу N 33-4117/13
    Исковые требования об устранении нарушений в пользовании земельными участками правомерно удовлетворены на основании ст. 304 ГК РФ, поскольку доказано, что ответчик при отсутствии законных на то оснований пользуется частью земельных участков, принадлежащих истцу, установив забор и разместив пчелиные улья на этих участках.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-11296
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого строения отказано, поскольку ответчиком реализованы права собственника спорного недвижимого имущества, обязательные условия для признания сделки мнимой не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N 33-29/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, обязании принять решение о ее предоставлении отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт своевременного обращения истца в уполномоченный орган с заявлением на участие в бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2013 по делу N 4г-10648/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как установлено, что проведенными работами по установлению границ спорного земельного участка на местности были нарушены права администрации муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2013 по делу N 33-14659/2013
    Иск в части признания нарушителями исключительного права на товарный знак, обязании прекратить неправомерное использование товарного знака, взыскании денежной компенсации, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на товарный знак установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15748/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что регистрация права собственности на долю земельного участка на каждого заявителя будет нарушать права остальных участников долевой собственности, которые также имеют право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-579/2014
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорное имущество не является выморочным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:07


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения