СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4776
    В удовлетворении исковых требований об изъятии земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения и продаже его с публичных торгов в связи с ненадлежащим использованием отказано правомерно, так как изъятие земельного участка и его продажа является крайней мерой прекращения права собственности, оснований для этого в отношении ответчицы не имеется, установлены обстоятельства, свидетельствующие об устранении ответчиком нарушений земельного законодательства в установленный контролирующим органом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:03

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-341/2014
    В иске о взыскании стоимости неосновательного обогащения отказано в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истцами не доказан размер взыскиваемого неосновательного обогащения, при этом не учтены необходимые производственные затраты, за минусом которых возможно было определить размер полученной ответчиком прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.12.2013 N 33-1499
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного владения отказано, так как заявленное требование не может являться предметом самостоятельного обжалования ввиду того, что оспариваемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.07.2013 N 33-1025
    В удовлетворении ходатайства о замене стороны по делу в порядке правопреемства отказано, поскольку в данном случае имела место не реорганизация юридического лица с передачей прав и обязанностей вновь образованному лицу, а его ликвидация без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Производство по делу о сносе самовольных строений и об установлении сервитута прекращено в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.02.2013 по делу N 33-176/2013г.
    В иске о признании незаконным решения органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для муниципальных нужд отказано, поскольку земельный участок изъят у истцов, что противоречит закону; суд не вправе обязывать ответчиков продавать земельный участок по установленным законом расценкам, а затем выкупать участок по рыночной цене. Довод о том, что земельный участок сейчас не относится к землям сельскохозяйственного назначения, не может быть принят во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:02

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-334
    В удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок отсутствующим отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как иск о признании права отсутствующим возможен лишь при фактическом владении истцом и ответчиком одним и тем же спорным имуществом и при отсутствии иных способов защиты, а в данном случае истец и ответчик являются собственниками двух земельных участков, имеющих разную категорию и разрешенное использование.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.04.2013 по делу N 33-1101/2013
    В удовлетворении иска о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в порядке наследования, отказано правомерно, поскольку земельная доля могла быть предоставлена наследодателю истца как пенсионеру, ушедшему на пенсию из сельскохозяйственного предприятия и проработавшему в нем не менее двадцати лет, в то время как наследодатель истца имел стаж работы менее двадцати лет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.04.2013 по делу N 33-1143/2013г.
    В удовлетворении иска о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследника отказано правомерно, поскольку наследодатель право на бесплатное получение в собственность земельной доли не приобретал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.04.2013 по делу N 33-950/2013
    В удовлетворении иска об обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение земельной доли, отказано правомерно, поскольку в спорный период истец не состоял в трудовых отношениях с сельскохозяйственным предприятием, следовательно, право на получение земельной доли у него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.03.2013 по делу N 33-691/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений права на владение земельным участком путем выселения ответчиков из жилого помещения, находящегося на этом участке, отказано правомерно, поскольку истец не является собственником жилого дома и овчарни, которыми пользуются ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:59


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения