СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 04.12.2013 N 33-5174/2013
    Поскольку наследодатель внес в качестве взноса в уставный капитал созданного акционерного общества принадлежащую земельную долю, у наследников отсутствуют права на выделение в счет спорной доли земельного участка, так как на момент открытия наследства собственником данного имущества являлось юридическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1280/2013
    В случае если земельный участок, на который требует обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, является общей совместной собственностью супругов, без обращения взыскателя с требованием о выделе доли должника в общем имуществе основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на спорный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:59

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-11937/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа отказано, поскольку факт заключения данного договора между истцом и ответчиком не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-11942
    В удовлетворении требования об определении местоположения границ земельного участка согласно проекту межевого плана, составленному кадастровым инженером, отказано правомерно, поскольку доказательств, которые подтверждали бы право истца выделить принадлежащую ему земельную долю согласно проведенному им межеванию, не представлено, сельскохозяйственные земли, из которых истец намерен выделить свою земельную долю, были переданы в ведение сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-279
    Исковые требования о признании возражений граждан необоснованными и незаконными, о признании права собственности истцов на выделяемые земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку направленные возражения граждан на проекты межевания земельных участков не соответствовали формальным требованиям Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, к возражениям не были приложены копии документов, подтверждающих право лиц на земельную долю в исходном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-399
    Решение суда по делу об отмене решения комиссии, обязании изменить разрешенное использование земельных участков отменено в части отказа в удовлетворении требований об отмене решения комиссии, в данной части иск удовлетворен, поскольку законодатель определил возможность отнесения к особо ценным продуктивным землям только сельскохозяйственных угодий, однако доказательств, свидетельствующих о том, что земельные участки истца являются сельскохозяйственными угодьями, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 04.12.2012 по делу N 11-872/12
    Дело по иску об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок и снести возведенное на нем строение направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в материалах дела нет данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в связи чем рассмотрение дела без участия ответчиков свидетельствует о нарушении их прав на защиту своих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:02

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-3973/2013
    Иск о сносе самовольного строения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик производит строительство объекта без соблюдения строительных норм и правил, что приведет к необходимости внесения изменений в проекты строительства подземного хранилища газа, необходимого для жителей субъекта РФ, и эти действия ведут к нарушению публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:57

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3987/2013
    Иск о возмещении ущерба возвращен правомерно, так как заявленный спор, исходя из указанного в иске места жительства ответчика, неподсуден данному суду; судом сделан обоснованный вывод о том, что на заявленные требования правила исключительной подсудности, установленные п. 1 ст. 30 ГПК РФ, не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:57

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-72-2014г.
    Иск о признании недействительным постановления администрации, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, поскольку постановление главы администрации о предоставлении спорного земельного участка ответчику нарушает права истца как собственника земельного участка и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения