СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.12.2013 N 33-2707
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи недействительными отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-54/2014(33-4747/2013)
    Иск об истребовании доходов, полученных за время недобросовестного владения имуществом, удовлетворен правомерно, поскольку факт незаконного владения ответчиком спорными участками установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-657/14
    Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-4245
    Производство в апелляционной инстанции по иску о признании отсутствующим право собственности на долю в праве общей долевой собственности, обязании исключить из единого государственного реестра регистрационную запись прекращено, поскольку истцом подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.01.2014 по делу N 33-4/2014
    Заявление об определении местоположения земельных участков удовлетворено правомерно, так как истцы, являясь собственниками земельных долей, произвели выдел земельных участков без нарушения норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 28.01.2014 по делу N 33-38/2014
    В удовлетворении заявления о создании дополнительного списка по передаче гражданам земли в общую долевую собственность и включении в список претендентов на получение земельной доли отказано правомерно, так как истец на момент вступления в силу закона субъекта РФ работником сельскохозяйственного предприятия не являлся и по месту постоянного жительства в пределах территории муниципального образования не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:00

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 22.01.2014 N 44г-03/2014
    Дело по заявлению об определении местоположения земельных участков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какой земельный участок был выделен участникам долевой собственности для сельскохозяйственного производства, какова доля каждого участника долевой собственности, определялся ли общим собранием земельный участок, предназначенный для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, когда, в каких границах и размерах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:59

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-962/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, так как оспариваемое собрание проведено при наличии кворума, собрание было правомочным, порядок уведомления о проведении собрания собственников земельных долей не нарушен, в связи с этим принятые на нем решения являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-3257/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены, так как спорный договор был заключен супругом в период брака, в отсутствие разрешения супруги на отчуждение, срок исковой давности пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:14

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-779/2014
    В иске о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании суммы отказано, так как истцами не доказан факт невыполнения ответчиком условий договора об оказании юридических услуг и несоответствия цены договора объему выполненной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения