СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 10АП-17339/2014 по делу N А41-8191/14
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как заявитель, подтвердив надлежащими доказательствами включение земельного участка в состав земель соответствующей категории и использование участка с учетом его целевого предназначения, имеет право на применение налоговой ставки 0,3 процента, вывод налогового органа о неправильном определении кадастровой стоимости участков не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:20:41

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 10АП-237/2015 по делу N А41-57501/14
    Заявление о признании незаконными отказов в государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, обязании зарегистрировать переход права собственности удовлетворено правомерно, так как установлено, что оспариваемые отказы нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:17:08

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-415/2015 по делу N А41-65820/14
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления об административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению, удовлетворено правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что рассматриваемый земельный участок с момента его передачи не используется, обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:57:09

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-346/2015 по делу N А41-65909/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению удовлетворено правомерно, поскольку уведомление о составлении протокола об административном правонарушении получено обществом после составления протокола, допущенное нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности является существенным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:57:08

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-347/2015 по делу N А41-66049/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в течение срока, установленного законом, удовлетворено правомерно в связи с недоказанностью в действиях общества события вмененного ему правонарушения и несоблюдением управлением порядка привлечения общества к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:57:07

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-411/2015 по делу N А41-66706/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, за использование земельных участков не по целевому назначению удовлетворено правомерно, так как доказательств надлежащего извещения общества, его законного представителя о времени и месте составления протокола в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:57:06

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-186/2015 по делу N А41-73089/14
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению, удовлетворено правомерно, так как в материалах административного дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте вынесения постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:56:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10192
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку залогодержатель не воспользовался своим правом до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:47:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10585
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку отсутствуют основания для снижения начальной продажной цены предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:46:24

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 10АП-16971/2014 по делу N А41-22398/14
    Иск об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков удовлетворен в части требований правомерно, поскольку экспертным заключением установлено, что кадастровая стоимость принадлежащих истцу земельных участков является завышенной и не отражает их действительной рыночной стоимости, у органа кадастрового учета в силу закона возникает обязанность внести сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости на основании акта органа власти, которым утверждены результаты проведения кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:41:03


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения