СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-20681/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик нарушил требования ст. 66 Земельного кодекса РФ и главы III.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ Об оценочной деятельности в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:48:09

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-21971/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наследодатель истца при жизни распорядился принадлежащей ему земельной долей и имущественным паем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:47:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34750/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчику принадлежит на праве собственности участок, который был приобретен им до заключения брака, однако обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов является невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:10:52

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А41-26331/14
    Заявление об оспаривании постановления о приобретении земельного участка в собственность удовлетворено правомерно, поскольку нарушение ответчиком права преимущественного выкупа за пределами законного срока привело к нарушению прав общества как продавца земельных участков на их реализацию другим лицам, оспариваемое постановление вынесено за пределами срока для акцепта направленной оферты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:06:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-20956/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки в пределах территории и охранных зон объекта исторического и культурного наследия не подлежат предоставлению в целях какого-либо строительства, кроме работ по сохранению данного объекта и его территории.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:02:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-21476/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что окончательно оплата по договору произведена истцом, однако после полной оплаты товар не был передан ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:02:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-25304/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалы дела не содержат доказательств нахождения на земельном участке каких-либо объектов недвижимости, препятствующих обращению на него взыскания по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:59:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А40-180002/2013
    В удовлетворении исковых требований о монтаже конструкций по месту их первоначальной установки отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что собственник земельного участка разрешил установку рекламных конструкций, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:54:48

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А41-28249/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности, доначислении земельного налога, пени, штрафа отказано, так как уточненные данные о кадастровой стоимости получены инспекцией до вынесения оспариваемого решения налогового органа, кадастровая стоимость уменьшена, что подтверждено материалами дела, суд не усматривает нарушений прав налогоплательщика при вынесении обжалуемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:32:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N 09АП-41314/2014-ГК по делу N А40-62362/14
    При прекращении обязательства по заключению основного договора вследствие обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, задаток по предварительному договору должен быть возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:20:53


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения