СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Определение Воронежского областного суда от 13.08.2014 по делу N 3-61/2014
    О принятии отказа от заявления о признании недействующим пункта 1 приказа департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 22.05.2013 N 965 О внесении изменений в приказ департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 05.05.2011 N 646 Об установлении арендных ставок... в части указания о распространении пункта 2.4.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:56:28
    
    
82. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 по делу N 33-5842/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок был закреплен в пользование истицы, как члена СНТ, она имела право приобрести данный участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:52:54
    
    
83. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 по делу N 33-7995/2014, А-24
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт принятия истицы в 1992 году в члены товарищества и закрепления за ней созданного до введения в действие Закона о садоводческих объединениях граждан земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:51:28
    
    
84. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-8117/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок был закреплен в пользование истца как члена СНТ до введения в действие Земельного кодекса РФ, то в силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан истец имел право приобрести данный участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:46:52
    
    
85. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-4693/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как имелись доказательства неиспользования ответчиками выделенных им земельный долей свыше 3 лет подряд, но отказано в удовлетворении требований к одному из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:46:16
    
    
86. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8243/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд органом местного самоуправления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:43:51
    
    
87. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2014 по делу N 33-5839/2014, А-24
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия истца в члены садового общества нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а спорный земельный участок был закреплен в его пользование до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:34:08
    
    
88. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-5716/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт о выборе земельного участка подписан прежним владельцем земельного участка, само строительство линии электропередач начато до передачи истцу земельного участка; ответчик предпринимал меры в целях получения согласия истца на установку на его земельном участке опор линии электропередач.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:08:49
    
    
89. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-8380/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт чинения ответчиком препятствий в пользовании истцом принадлежащим ему земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:08:24
    
    
90. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-2423/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок не может быть признан невостребованной земельной долей, так как право собственности на него зарегистрировано гражданином в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:06:31
    
    

   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения