СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 10АП-15568/2014 по делу N А41-23559/14
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве соистца отказано правомерно, поскольку предметом спора являются разные земельные участки, которые заявитель и истец просят обязать ответчика передать в пользование, также поданное заявление не соответствует АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:43:29

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 10АП-14744/2014 по делу N А41-46750/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению удовлетворено правомерно, поскольку состав вменяемого правонарушения в действиях общества административным органом не доказан, доказательств неиспользования обществом спорного участка в соответствии с его назначением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:42:49

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 10АП-14609/2014 по делу N А41-46767/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, удовлетворено правомерно, поскольку имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие вины в действиях общества в совершении вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:42:48

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 10АП-14738/2014 по делу N А41-46799/14
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого постановления о привлечении общества к ответственности, и наличие состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:42:47

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 10АП-14745/2014 по делу N А41-46817/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворено правомерно, так как состав вменяемого правонарушения в действиях общества административным органом не доказан, поскольку не установлен срок неиспользования спорного земельного участка, доказательств неиспользования обществом участка в соответствии с его назначением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:42:45

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 10АП-15304/2014 по делу N А41-48908/14
    Заявление об оспаривании постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как административным органом не представлено доказательств несоответствия рыбохозяйственной деятельности целевому назначению, категории земельного участка, а также виду его разрешенного использования, то есть не доказано событие вменяемого правонарушения в действиях общества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:42:40

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 10АП-16734/2014 по делу N А41-50592/14
    Заявление об оспаривании отказа в госрегистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок удовлетворено правомерно, так как суд установил, что отказ управления нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем оспариваемый отказ является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:42:37

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 10АП-15927/2014 по делу N А41-50586/14
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации права постоянного пользования, обязании зарегистрировать право постоянного пользования на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку право постоянного пользования на земельные участки признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации также заявителем представлены на регистрацию все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:38:34

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 10АП-16796/2014 по делу N А41-50593/14
    Заявление об оспаривании отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок удовлетворено правомерно, так как общество представило на государственную регистрацию все необходимые документы в соответствии со статьями 16, 17 Закона о регистрации, отвечающие требованиям статьи 18 Закона о регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:38:33

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 10АП-15993/2014 по делу N А41-50594/14
    Заявление об оспаривании отказа в госрегистрации права постоянного пользования на земельный участок, обязании зарегистрировать право пользования удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель представил на госрегистрацию все необходимые документы в соответствии с Законом о регистрации, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:38:31


   Всего документов: 4954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения