СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2017 N Ф08-4459/2017 по делу N А32-38683/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены указания окружного суда о необходимости проверки обстоятельств соблюдения при заключении договора аренды уполномоченным на распоряжение спорным участком органом мер к выполнению публичных процедур, предписанных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:54

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2017 N Ф08-3930/2017 по делу N А32-28956/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены все необходимые документы, наличие ограничений не подтверждено, неоформление агрохимического паспорта в установленный срок не повлекло ухудшение плодородия и состояния почвы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:43

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2017 N Ф08-4402/2017 по делу N А32-26077/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расположение участка на территории общего пользования препятствует предоставлению его в аренду, передача такого объекта во временное владение и пользование исключает возможность реализации гражданами права на свободное нахождение на таком участке. Возможность его единоличного использования противоречит правовому режиму территории общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:34

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 N Ф08-4345/2017 по делу N А15-3471/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены мотивы отказа управления в соответствии со ст. ст. 17, 18, 20 ФЗ О государственной регистрации недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:24

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 N Ф08-4306/2017 по делу N А32-36786/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый в собственность участок надлежащим образом непрерывно используется главой хозяйства на условиях аренды, по истечении срока действия договора администрация (арендодатель) не заявила соответствующих возражений относительно продолжения договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:20

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017 N Ф08-4411/2017 по делу N А32-28432/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку глава хозяйства обратился в департамент с заявлением, приложив документы, необходимые и достаточные для оказания государственной услуги. Участок используется в соответствии с целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:59

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2017 N Ф08-4763/2017 по делу N А32-19671/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рыночная стоимость переданного должником по сделке участка ниже стоимости полученного встречного исполнения, отсутствуют основания считать, что при заключении оспариваемого договора стороны преследовали своей целью увеличение размера имущественных требований к должнику в ущерб интересов других кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:36

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2017 N Ф08-5018/2017 по делу N А63-13741/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является субъектом, обладающим правом на предоставление испрашиваемого участка в аренду без проведения торгов. Предоставление в аренду участка на основании заявления без проведения торгов соответствует положениям пп. 17 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:28

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017 N Ф08-5033/2017 по делу N А63-10021/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на отсутствие утвержденного проекта зон санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не исключает необходимости соблюдения ограничений, установленных действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:19

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2017 N Ф08-4778/2017 по делу N А22-2810/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка договору на предмет соответствия действующему на момент его заключения законодательству, отсутствуют выводы о процедуре, на основании осуществления которой он заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:17


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения