СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2017 N Ф08-5023/2017 по делу N А32-14759/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы документы, оформляющие процедуру заключения договора аренды спорного участка, продления срока его действия, не определена принадлежность частей участка к территориям общего пользования, не дана оценка договору на предмет его соответствия требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:49:46

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2017 N Ф08-5215/2017 по делу N А32-30673/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество приобрело доли в праве общей собственности на исходный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:49:22

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2017 N Ф08-6158/2017 по делу N А22-2108/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало нарушение главой хозяйства норм действующего законодательства, наличие у него обязанности по согласованию схемы расположения участков. Иск предъявлен к ненадлежащему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:49:09

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2017 N Ф08-5916/2017 по делу N А63-6457/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушена процедура обращения с заявлением и отсутствуют основания для предоставления главе хозяйства испрашиваемого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:48:44

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2017 N Ф08-6198/2017 по делу N А32-19550/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предполагаемая департаментом невозможность перевода участков из состава земель одной категории в другую не может служить основанием отказа в рассмотрении соответствующего ходатайства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:48:39

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2017 N Ф08-6469/2017 по делу N А32-4023/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:48:37

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2017 N Ф08-5891/2017 по делу N А32-13916/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана должная оценка обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения возбужденных в отношении правопредшественника общества дел об административных правонарушениях, сути допущенных нарушений земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:48:28

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2017 N Ф08-6177/2017 по делу N А32-30577/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку несвоевременное внесение арендной платы не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для отказа в предоставлении в собственность участка, не является обстоятельством, препятствующим реализации права на выкуп участка, и свидетельствующим о ненадлежащем использовании участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:48:26

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 N Ф08-6576/2017 по делу N А32-41812/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель обратился в департамент с заявлением, приложив документы, необходимые и достаточные для оказания испрашиваемой государственной услуги. Участки находятся в аренде у предпринимателя на основании возобновленного на неопределенный срок договора, который действовал на дату обращения с заявлением о выкупе участков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:48:10

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2017 N Ф08-6226/2017 по делу N А63-8217/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку казачье общество не подтвердило наличие скота, соответствие ведения сельскохозяйственного производства уставным целям, не обосновало необходимость использования спорного участка, наличие технических ресурсов для его освоения, не мотивировало надобность предоставления земли на длительный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:47:52


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения