СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2017 N Ф08-6578/2017 по делу N А32-32874/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участки сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет до обращения предпринимателя с соответствующими заявлениями, участки предоставлены в аренду с нарушением процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:47:42

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2017 N Ф08-4309/2017 по делу N А32-42377/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не были приняты все необходимые меры, направленные на возможность приобретения участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:47:40

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 N Ф08-5967/2017 по делу N А63-2932/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица (правообладателя участка), не исследованы обстоятельства, связанные с заявленными истцом требованиями, не дана оценка возражениям на эти требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:47:09

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 N Ф08-6411/2017 по делу N А63-4740/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:47:09

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017 N Ф08-6670/2017 по делу N А32-28948/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено предусмотренных ст. 39.16 Земельного кодекса РФ оснований для отказа в предоставлении обществу испрашиваемых им участков, оно по назначению использовало предоставленные ему участки сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:46:54

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017 N Ф08-6149/2017 по делу N А32-41086/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленный обществом локальный сметный расчет не соответствует имеющейся документации, на основании которой сделано соответствующее техническое заключение, а документы на приобретение спорных поливных установок не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:46:52

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 N Ф08-6326/2017 по делу N А32-19671/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам управляющего о том, что спорные сделки заключены за 2,5 месяца до возбуждения дела о банкротстве должника, являются нетипичными для должника, привели к увеличению размера имущественных требований к должнику, а также изменению способа исполнения обязательств. Признан преждевременным вывод суда об истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:46:42

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 N Ф08-6702/2017 по делу N А53-9288/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:46:34

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017 N Ф08-6465/2017 по делу N А32-36706/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку глава хозяйства представил документы, необходимые и достаточные для оказания государственной услуги. Испрашиваемый в собственность участок арендуется более трех лет на основании договора, заключенного в установленном законом порядке и используется в соответствии с целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:45:41

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2017 N Ф08-6870/2017 по делу N А25-690/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными соглашений и договора, поскольку учреждение не вправе распоряжаться участками, закрепленными за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования, на участках совместная деятельность не осуществляется. Отсутствовали основания для применения последствий недействительности сделок, так как не установлено нарушение указанными сделками публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:45:29


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения